Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-04-25 · Civilinė byla Nr. 2-8838-451/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-25
Bylos Nr.
2-8838-451/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-05522-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Jakštienė
Pareiškėjas
B. P., R. P., V. P.
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-8838-451/2012(Proceso Nr. 2-05-3-05522-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 113.1; 117.1.; 76.3; 128.20; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų B. P., R. P. ir V. P. bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu ir prašo teismo patvirtinti tėvystės pripažinimo pareiškimą.

Pareiškėjai B. P., R. P. ir V. P. pareiškime nurodė, kad . (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta B. P. ir R. P. santuoka. . (duomenys neskelbtini) pareiškėja pagimdė berniuką. Pareiškėjai B. P., R. P. ir V. P. pripažįsta ir sutaria, kad B. P. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas V. P., kuris pripažįsta save berniuko tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

B. P. ir R. P. santuoka nutraukta . (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). . (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendime, kuriuo buvo nutraukta santuoka, nustatyta, kad B. P. ir R. P. dvejus metus negyvena santuokinio gyvenimo. . (duomenys neskelbtini) B. P. pagimdė vyriškos lyties kūdikį (b.l. 9). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis pažymėjimas apie vaiko gimimą.

Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).

Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra, pareiškėjų pateikti dokumentai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes. Pareiškėjai nurodė, jog pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas, o tėvystę galės nuginčyti tik įrodęs, jog negali būti vaiko tėvu (CK 3.150 str.), todėl pareiškimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti bendrą pareiškėjų B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim . (duomenys neskelbtini), Vokietijos piliečio (asmens tapatybė nustatyta pagal pasą D Nr. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, kuriame prašoma vaiko gimimo įraše kaip vaiko, gimusio . (duomenys neskelbtini), tėvą nurodyti V. P., gim . (duomenys neskelbtini), pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Giedrė Jakštienė