- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-04
- Bylos Nr.
- 2YT-1340-981/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01003-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- M. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, V. G., P. G.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Turto bankas, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, V. G., P. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. G. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (1-3 b.l.).
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. G., iki mirties gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog sutuoktinis testamento nepaliko, po jo mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra jo vaikai V. G. ir P. G. bei sutuoktinė (pareiškėja) M. G.. Mirus sutuoktiniui V. G. liko šis nekilnojamasis turtas: 1) ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato- ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinierinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).; 2) įmokos už namų valdą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą. Pareiškėja paaiškina, jog toliau liko gyventi tame pačiame name. Namą remontuoja, dirba žemę, moka mokesčius, naudojasi mirusiojo asmeniniais daiktais: laikrodžiu, albumais, namų apyvokos daiktais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, palieka spręsti teismui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad ši byla nėra susijusi su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teisėmis ir pareigomis.
Suinteresuoti asmenys V. G. ir P. G. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė neprieštaraujantys, kad po tėvo mirties turtą paveldėtų motina M. G. (29, 30 b.l.).
Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikšmę turinčio fakto, kad pareiškėja M. G. po sutuoktinio V. G. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, niekas neginčijo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad V. G. ir M. G. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Zarasų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje Nr. 261 (5 b.l.). Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis V. G. mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos pažymoje nurodyta, kad pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini) (7 b.l.), kur iki mirties gyveno ir palikėjas V. G. (8 b.l.). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nustatyta, kad V. G. vardu registruota: ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinierinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (10-13 b.l.). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. G. Ukmergės rajono 1- ajame notarų biure paveldėjimo byla neužvesta (9 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs vis tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėja M. G. po savo sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini) prižiūrėdama gyvenamąjį namą, dirbdama žemę, mokėdama mokesčius, naudodamasi namų apyvokos ir asmeniniais daiktais, atliko aktyvius veiksmus, patvirtinančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą, ir priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos parodymais, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Šioje byloje teismas patyrė 6,96 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Ukmergės rajono apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Pareiškėja M. G. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. vasario 19 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-537-2440 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra šimtu procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (16 b.l.), todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.