Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, o būtent: jis 2016 m. gruodžio 2 d. apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (tikrintis girtumą atsisakė) tyčia išdaužė R. B. priklausančio buto lango stiklą, padarydamas apie 20,00 Eur (0,53 MGL) dydžio turtinę žalą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

N. R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. gruodžio 3 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama M. P. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. P. su pažeidimu sutinka, gailisi, pasižada atlyginti žalą.

Be M. P. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. gruodžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97AN-79319877-16, 2016 m. gruodžio 2 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. gruodžio 2 d. R. B. paaiškinimu, M. P. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. P. tyčia sunaikino turtą, nepadaręs nukentėjusiajai R. B. žymios žalos, t. y. padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, pažeidimai, padaryti iki šio kodekso įsigaliojimo ir atitinkantys ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius perkvalifikuojami pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.). Pagal (duomenys neskelbtini) str. tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų (vidurkis 57 Eur). Pagal (duomenys neskelbtini) str. tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų (vidurkis 60 Eur). V. Į. 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ANK už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio numatyta griežtesnė atsakomybė, todėl M. P. padarytas pažeidimas pagal ANK neperkvalifikuojamas (Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje baustas ne už tos pačios rūšies pažeidimą, tokiu būdu M. P. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį skirtina bauda arčiau vidurkio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. (M. P.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti jam 40 EUR (keturiasdešimt EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063711176, bylos Nr. A2.6.-72-371/2017.