Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-09-20, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. R. g., Rūdninkų k., Jašiūnų sen., 17237 Šalčininkų r., anksčiau administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. B. 2015-03-25 apie 18.53 val. Šalčininkų r., Jašiūnų mstl., Lydos pl. prie pastato Nr. 20 vairavo automobilį „Subaru Legacy“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,77 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į informacinį kelio ženklą, jį ir automobilį apgadino, tokiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 punkto reikalavimus.

S. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai įrodyta įrodymais, surinktais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. M., J. Ž. ir A. B. paaiškinimais, kurie patvirtina, kad S. B. vairavo transporto priemonę neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kelio įrenginys. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.

S. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, yra neįgalus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jis nedirbantis. Jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis anksčiau baustas už KET pažeidimus. Todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą skirti jam sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

S. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.