Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, rašytinio proceso tvarka išsprendusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. prašymą perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu protokolu R. J. pranešta, kad administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. gruodžio 26 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme, Klaipėdos g. 1, Klaipėdoje.

2013 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro patrulė K. K. išsiuntė R. J. šaukimą atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2014 m. sausio 8 d., Klaipėdos rajono apylinkės teisme, Klaipėdos g 1,Gargžduose.

Protokole nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo vieta – kelias Klaipėda – Liepoja (kelio ruožas Klaipėdos rajono savivaldybėje).

2014 m. sausio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. prašymas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal teismingumą Kauno rajono apylinkės teismui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad R. J. gyvena Kauno r., ir transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota Kauno rajone.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalį, administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnyje, bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą, arba transporto priemonės įskaitos vietą. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo vietą, teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla Klaipėdos miesto apylinkės teismui buvo atsiųsta per klaidą ir šiam teismui yra neteisminga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. gyvena Kauno r., transporto priemonė registruota taip pat Kauno r., todėl, atsižvelgiant į R. J. prašymą, vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 280 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą – Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.