Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Klaipėdos mokslo ir technologijų parkas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „Germanicus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1098,03 Eur skolos, skolos išieškojimo išlaidų 40,00 Eur, iš viso 1138,03 Eur įsiskolinimą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos šios faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė 2017-09-01 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. PD-14 ir Nr. PD-15, pagal kurią nuomotojas (ieškovė) įsipareigojo perduoti nuomininkui (atsakovei) 32,94 kv.m. ir 16,99 kv.m. bendrojo ploto negyvenamąsias palapas, esančias pastate, unikalus Nr. 2197-6005-9017, Pilies g.14, Klaipėda, kūrybinei veiklai vykdyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje sulygtą nuomos mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Sutarčių 6.3 punkte numatė, jog jei nuomininkas nemoka nuomos mokesčio ir gavęs raštišką įspėjimą už nesumokėtą vieno mėnesio nuomos mokestį ir per 10 dienų įsiskolinimo nepadengus, nuomotoja gali nutraukti nuomos sutartį (b.l. 8-12, 14-19). Atsakovei buvo išrašytos sąskaitos: 2017-12-29 PD Nr. 2017089 apmokėti iki 2018-01-29 212,59 Eur; 2018-01-31 PD Nr. 2018006 apmokėti iki 2018-02-20 223,32 Eur; 2018-02-28 PD Nr. 2018040 sapmokėti iki 2018-03-20 229,19 Eur;2018-03-30 PD Nr. 2018075 apmokėti iki 2018-04-20 170,93 Eur; 2018-04-30 PD Nr. 2018113 apmokėti iki 2018-05-20 68,95 Eur; 2018-05-31 PD-Nr. 2018151 apmokėti iki 2018-06-20 86,74 Eur; 2018-08-31 PD Nr. 2018264 apmokėti iki 2018-09-20 23,98 Eur; 2018-09-28 PD Nr. 2018303 apmokėti iki 2018-10-20 23,10 Eur; 2018-10-31 PD Nr. 2018342 apmokėti iki 2018-11-20; 2018-11-30 PD Nr. 2018382 apmokėti iki 2018-12-20, iš viso 1098,03 Eur (b.l. 22-31, 33). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė kreipėsi į UAB „Credibell Europe“, kuri 2018-10-22 skolos priminimu atsakovei priminė apie nesumokėtas skolas (b.l. 32). 2018-11-14 ieškovė nutraukė negyvenamųjų patalpų suatrtis Nr. PD-14 ir Nr. PD-15 (b.l. 13, 20).Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti sutartą nuomos mokestį sutartu būdu už turto naudojimąsi (Sutarčių 4 p.). Šalys taip pat susitarė, kad nuomotojas turi teisę nutraukto nuomos sutartį jei nuomininkas nemoka nuomos mokesčio (CK 6.497 str. 1 d. 3 p.) (Sutarčių 6.3. p.). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nuomos mokesčio ieškovei nemokėjo, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą. Taigi byloje esantys duomenys patvirtina, jog ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovės priteistina 1098,03 Eur skola. Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 4 d. numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos: 1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti; 2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu; 3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Lietuvos Respublik?s mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Atsižvelgiant į teisinę reglamentaciją, darytina išvada, jog yra pagrindas priteisti įstatymo numatytą 40,00 Eur sumą iš atsakovės.

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 1138,03 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra 33,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Germanicus“, įmonės kodas 304632146, reg. Vėjo g. 12-2, Ginduliai, Klaipėdos r., 1098,03 Eur skolos, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 1138,03 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo 2019-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 33,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis) ieškovei VšĮ „Klaipėdos mokslo ir technologijų parkas“, įmonės kodas 142105464, adresu Vilhelmo Berbomo g. 10, LT-92221 Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.