Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Rhenus svoris“ ieškinį atsakovui UAB „Deivra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Rhenus svoris“ kreipėsi su ieškiniu į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „Deivra“ 2541,00 Eur skolą, 22,86 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-03-08 ieškovas ir atsakovas sudarė Transporto sutartį Nr. 2017/01/SVOR, pagal kurį ieškovas įsipareigojo pervežti krovinius maršrutu Lietuva-Čekija ir Čekija - Lietuva, o atsakovas už tai sumokėti užsakyme nurodytą pervežimo kainą – 2541,00 Eur po 30 darbo dienų nuo sąskaitos – faktūros ir CMR važtaraščių originalų pateikimo dienos. Ieškovas, kaip susitariantis vežėjas, vykdydamas sutartį pasitelkęs faktinį vežėją UAB „Transdina“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2017-03-27 išrašė atsakovui dvi PVM sąskaitas – faktūras: Nr. RS 271574, suma – 1270,50 Eur ir Nr. RS 271575, suma 1270,50 Eur, iš viso – 2541,00 Eur. Aplinkybę, kad krovinių pervežimo paslaugas buvo suteiktos, patvirtina pateiktas CMR važtaraščiai Nr. 0026722 ir Nr. 0026723. Atsakovui vėluojant atsiskaityti už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 2017-05-26 jam buvo įteiktas raginimas įvykdyti prievoles Nr. 06 F 03/1, kuriuo atsakovui iki 2017-06-03 buvo nustatytas papildomas terminas įvykdyti iš Transporto sutarties kylančias prievoles ir apmokėti ieškovui priklausančią skolą – 2541,00 Eur. Pretenzijų dėl netinkamos paslaugų kokybės ieškovas iš atsakovo nėra gavęs, tokių duomenų byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu ar tarp šalių būtų ginčas dėl netinkamų krovinio pervežimo paslaugų suteikimo, todėl iš atsakovo priteistina 2541,00 eurų skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Šalių sudarytoje sutartyje Nr. 2017/01/SVOR nustatyta, kad „apmokėjimas per 30 dienų nuo sąskaitų faktūrų ir 2 CMR originalų pateikimo“. Tuo tarpu ieškovo išrašytose bei atsakovo priimtose apmokėti PVM sąskaitose-faktūrose Nr. RS 271574, Nr. RS 271575 nustatyta, kad „Pasibaigus mokėjimo terminui, už kiekvieną uždelstą dieną bus skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai“. Atsižvelgiant į tai, kad minėtos PVM sąskaitos – faktūros bei CMR važtaraščiai atsakovui buvo pateikti 2017-03-27, atidedamasis 30 darbo dienų terminas atsakovui įvykdyti pinigines prievoles ieškovo naudai suėjo 2017-05-08, ieškovas apskaičiavo 22,86 eurų delspinigių, kurie priteistini iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.258 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2563,86 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo priteistinas 29,00 eurų žyminis mokestis ir 400 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 426,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Deivra“, į.k. (duomenys neskelbtini), 2541,00 Eur skolą, 22,86 eurų delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2563,86 eurus) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429,00 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Rhenus svoris“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus rajono apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.