- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-22
- Bylos Nr.
- 2A-2137-880/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00019-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Urmila Valiukienė, Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Bleiras Logistics“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Urmilos Valiukienės, Lino Zinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Sigitos Zubavičiūtės – Montvilienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Bleiras Logistics“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bleiras Logistics“ dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas patikslinęs ieškinio reikalavimus prašė iš atsakovės UAB „Bleiras Logistics“ išieškoti 840 Eur dienpinigių, 1734,45 Eur pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 18 d. „Reklamos“ įstatymo Nr. VIII-1871 5 straipsnį už klaidinančios reklamos naudojimą, 1391,73 Eur išeitinę kompensaciją, 2783,46 Eur už priverstinių pravaikštų laiką (už 60 kalendorinių dienų), 2500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Ieškovas nurodė, kad 2023 m. rugpjūtį socialiniuose tinkluose perskaitė (pamatė) atsakovės skelbimą apie sunkvežimių vairuotojų įdarbinimą tarptautiniams krovinių pervežimams. Preliminariais susitarimais atsakovė prisiėmė atsakomybę už ieškovo įdarbinimą Lietuvos Respublikoje ir parengė visus reikalingus dokumentus leidimui gyventi Lietuvos Respublikoje gauti. Leidimas gyventi Lietuvoje buvo gautas. Prieš įdarbinimą atsakovė per socialinį tinklą WhatsApp su ieškovu atliko interviu. Pokalbio metu atsakovė nustatė, kad ieškovas turi būtinų savybių, kurių reikia priimant į darbą, šalys susitarė dėl darbo grafiko, darbo užmokesčio, mokymų, praktikos ir kt. Atsakovės vadovybės nurodymu 2023 m. spalio mėn. atvyko į Lietuvos Respubliką praktiniam egzaminui – krovininės transporto priemonės su puspriekabe statymo 90 laipsnių kampu patikrinimui, tačiau dėl gamtinių sąlygų, t. y. smarkių liūčių ir pūgos (buvo – 6 laipsniai šalčio), dėl ko iš dalies nebuvo galima matyti šoninių veidrodėlių ir nebuvo matomos orientacinės linijos stovėjimo aikštelėje, nepavyko atlikti bandomojo važiavimo (praktinio parkavimo egzamino). Dėl to instruktorius ir kiti darbuotojai žodžiu pranešė, kad pagal įmonių politiką ieškovas yra laisvas, ir su juo nebus sudaryta darbo sutartis. Atsakovė netinkamomis sąlygomis atliko jo kvalifikacijos patikrinimą. Ieškovas ne kartą kreipėsi į atsakovės personalo skyrių ir kitus darbuotojus, prašydamas suteikti jam galimybę laikyti egzaminą ar mokytis pagal mokamų kursų programą, tačiau kiekvieną kartą gaudavo neigiamą atsakymą. Atsakovės darbuotojai po šio įvykio dėl ieškovui nežinomų priežasčių pradėjo sąmoningai jį ignoruoti, o jo prašymui atlikti praktiką (darbą) nebuvo suteikta konkreti aktuali informacija, ir nebuvo paaiškinta, kaip jam toliau elgtis būnant Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl dėl atsakovės neteisėtų veiksmų ieškovas liko be darbo ir buvo priverstas dirbti kitoje analogiškoje logistikos įmonėje.