- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- 2YT-9001-804/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00843-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 2.5.4.10Kiti su paveldėjimu pagal testamentą susiję klausimai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei T. G., UAB „Baltic transline“, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, išvadą teikiančiai institucijai byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti paikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnametės dukters S. V., gim. 2003-07-02, vardu. Nurodo, jog terminas priimti palikimą praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja žinojo, jog palikėjas – dukters tėvas P. V. turėjo dideles skolas, tačiau nežinojo, jog bent kokiu atveju privalo kreiptis į teismą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Nepilnamečio vaiko teisės priėmus palikėjo P. V. palikimą būtų pažeistas, nes pareiškėjos žiniomis jo įsiskolinimas kreditoriams sudarė apie 20000 Eur. Palikėjas jokio vertingo turto neturėjo, jo vardu registruotas tik senas automobilis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „Baltic transline“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymui.
Suinteresuotas asmuo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog neturi teisinio suinteresuotumo šioje byloje, kadangi draudikas neturi jokių reikalavimų į P. V. ar jam priklausantį turtą.
Suinteresuotas asmuo antstolė T. G. neprieštarauja pareiškėjos prašymui. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko P. V. išieškotojo UAB „Baltic transline“ naudai pagal: Kėdainių rajono 3-ojo notaro biuro 2017-06-07 vykdomąjį įrašą Nr. LP-2557 (nepadengta skola 3014,90 Eur ir vykdymo išlaidos antstolei); Kėdainių rajono 3-ojo notaro biuro 2017-06-07 vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), (nepadengta skola 3014,06 Eur ir vykdymo išlaidos antstolei); Kėdainių rajono 3-ojo notaro biuro 2017-06-07 vykdomąjį įrašą Nr. LP-2559 (nepadengta skola 2371,06 Eur ir vykdymo išlaidos antstolei); Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos prie Valstybinės darbo inspekcijos 2017-03-27 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), (nepadengta skola 8067,28 Eur, 0,02 proc. delspinigiai ir vykdymo išlaidos antstolei).
2018-03-17 mirus skolininkui, vykdomųjų bylų vykdymas buvo sustabdytas iki atsiras teisių perėmimas.
Vykdymo metu buvo surastas ir areštuotas skolininkui priklausantis turtas: 2424,67 Eur dydžio piniginės lėšos, sukauptos pagal pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „AVIVA Lietuva“; transporto priemonė Renault Laguna, valst. Nr. CDK 916, 1999 m. gamybos.
Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019-11-14 išvadoje nurodo, jog pritaria pareiškėjos prašymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos raštu kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos su raginimu kreiptis į teismą, padedant įgyvendinti nepilnametės S. V. teises, tvarkant mirusiojo tėvo palikimą. ,
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog per įstatymo nustatytą terminą palikimo nepilnamečio vaiko vardu nepriėmė įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė – motina J. V.. P. S. Verbovik, gim. 2003-07-02, yra nepilnametė, todėl pati negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose ir tinkamai apginti savo teises.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Nepilnamečių vaikų vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą.
CK 5.60 str. 3 d. nustato, jog įpėdinis (šiuo atveju įstatyminis atstovas) atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui. Nagrinėjamu atveju vaiko atstovė pagal įstatymą dėl palikimo priėmimo ar dėl atsisakymo priimti palikimą per įstatymu nustatytą terminą į palikimo vietos notarą nesikreipė CK 5.57 str. numato, jog CK 5.50 str. nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali būti pratęstas, todėl šiuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. CPK XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą ir tai, kad pareiškėja nurodo, jog per nustatytą terminą nesikreipė dėl atsisakymo priimti palikimą dukros vardu, nes žinojo apie palikėjo kreditorinius įsipareigojimus, viršijančius jo paliekamo turto vertę, todėl terminas atsisakyti priimti palikimą atnaujintinas.
CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai. Tai reiškia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečius vaikus, privalo veikti taip, kad nebūtų pažeisti jų interesai, tame tarpe ir paveldėjimo procese. CK 3.188 straipsnyje įtvirtinta, kad tėvai neturi teisės be teismo leidimo savo nepilnamečių vardu priimti ar atsisakyti palikimo.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų yra žinoma, jog po palikėjo P. V. mirties (duomenys neskelbtini) (Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini),liko 2434,97 Eur dydžio piniginės lėšos, sukauptos pagal pensijų kaupimo sutartį bei automobilis (duomenys neskelbtini),, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 gamybos metų. P. P. Verboviko kreditoriniai įsipareigojimai yra 16467,30 Eur bei vykdymo išlaidos antstolei (pagal antstolės T. G. vykdomas vykdomąsias bylas) Atsižvelgiant į paveldimo turto sudėtį ir į tai, kad padengus įsiskolinimą paveldimo turto balansas bet kuriuo atveju išliktų neigiamas, palikimo priėmimas s pažeistų nepilnamečio vaiko interesus, todėl vadovaujantis prioritetiniu vaikų interesų gynimo principu, pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291.576-578,579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini),, įstatyminei atstovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
Leisti nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini),, įstatyminei atstovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, atsiradusį po palikėjo P. V. (P. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.