- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-1246-371/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-01053-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. 1989-06-08, a. k. 3080689K036PB9, Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, išlaiko 1 asmenį, gyv. Mira g. 3, Ogorodnikų k., Lydos r., Baltarusijos Respublika, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., o būtent: jis, 2014-10-04 6.34 val., vairuodamas transporto priemonę – automobilį „F. M.“, v. n. 5469II-7, atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei automobilio dujų balione 13020 vnt. cigarečių „5 M. S.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 5396,79 Lt (41,51 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai: Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. spalio 14 d. raštu Nr. (6.2/2)2V-21288, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš esančio byloje A. K. pareiškimo matyti, kad jis neprisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad automobilį, kurį vairavo, įsigijo neseniai, apie cigaretes nieko nežinojo.
Nors A. K. neprisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VK3006790, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4 VK3006790, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad 2014 m. spalio 4 d. 6.34 val. atlikus automobilio „F. M.“, v.n. 5469II-7 detalų patikrinimą, aptikta automobilio dujų balione 13020 vnt. cigarečių „5 Minsk superslims“, cigaretės ir automobilis „F. M.“, v.n. 5469II-7, kurį vairavo A. K., įregistruotas A. A., vardu saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.
Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad A. K. vairuodamas transporto priemonę – automobilį „F. M.“, v. n. 5469II-7, atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei automobilio dujų balione 13020 vnt. cigarečių „5 M. S.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 5396,79 Lt (41,51 MGL) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų , kad būtų baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas skirti jam minimalią baudą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje, konfiskuojant gabentas prekes.
Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „F. M.““, v. n. ž. 5469II-7, kurio dujų balione buvo gabenamos kontrabandinės prekės buvo panaudotas teisės pažeidimui daryti, nors automobilyje nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu nebuvo automobilis specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes, tačiau gabentos kontrabandinės prekės buvo aptiktos tik peršviečiant automobilį rentgeno sistema, tokiu būdu apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo A. K. išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių cigarečių kiekis – 1302 pakelių (13020 vnt.) yra didelis, be transporto priemonės panaudojimo jų gabenimas nebūtų įmanomas nepateikiant jų muitinės kontrolei. Automobilis įregistruotas A. A. vardu, tačiau iš A. K. paaiškinimo matyti, kad šis automobilis faktiškai priklauso jam, dėl to automobilis „F. M.“, v. n. 5469II-7, saugomas Vilniaus teritorinėje muitinėje, konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 5000,00 Lt (penki tūkstančiai Lt) baudą.
Konfiskuoti 13020 vnt. cigarečių „5 M. S.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.
Konfiskuoti automobilį „F. M.“, v. n. 5469II-7, ir transporto priemonės techninį pasą Nr. MAA 622659, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.