Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vykdančios individualią veiklą, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., būdama Vaiko teisių apsaugo skyriaus įspėta dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams – nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais A. S., gimusia (duomenys neskelbtini), S. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir ramių gyvenimo sąlygų, tinkamai jų neprižiūrėjo, paliko be priežiūros, vartojo alkoholį, tokiu būdu netinkamai vykdydama motinos pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje, 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse, nes ji 2016 m. gruodžio 24-25 dienomis buvo išėjusi iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir vaikus palikusi vienus, o 2016 m. gruodžio 27 d. apie 17.50 val. lankantis jos namuose, R. S. rasta neblaivi. Tokie R. S. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

R. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. S. kaltę pripažino.

Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-12ANP-82371745-17, Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įspėjimu, Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Pakartotinio šeimos aplankymo aktais ir atvejo aprašymu, E. Š. rašytiniu paaiškinimu, daroma išvada, kad R. S. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji pripažino padariusi pažeidimą, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji bausta už analogiško teisės pažeidimo padarymą. Esant nurodytoms aplinkybėms, už teisės pažeidimą jai skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nurodo, jog R. S. atžvilgiu tikslinga priimti teismo sprendimą, įpareigojantį R. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. ANK 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, analogiška nuostata įvirtinta ir ANK 30 straipsnio 4 dalyje, o ANK 73 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose), gali būti skiriama tik už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog R. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, kurio sankcijoje nenumatytas administracinio poveikio priemonių taikymas, R. S. neskirtinas įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose) (ANK 30 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.