Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. P., gim. , gyv. , Mažeikių m., Rusijos pilietės, čečėnės, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. 2014-11-24, apie 17.25 val., iš uždarajai akcinei bendrovei „Maxima“ prekybos centro X-644, esančio Mažeikių m., Laisvės g.13, vagystės būdu pagrobė viskio „J. D.“ butelį 71,99 Lt vertės, ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 straipsnyje.

K. Z. P padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2014-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, bendros įvykio informacijos, uždarosios akcinės bendrovės „Maxima“ pareiškimu policijai, darbuotojo S. N. paaiškinimo, poėmio akto, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Teismo posėdžio metu Z. P. savo kaltę pripažino ir dėl to gailėjosi. Ateityje nori gyventi Lietuvoje, yra ištekėjusi už lietuvio vyro, šiuo metu turi viza būti Lietuvoje 90 dienų.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Motyvuojamoji dalis

Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad metų eigoje pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo bausta, o bausta buvo 2014-06-23 (ATPK 30 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į Z. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi, pripažįsta pažeidimą, anksčiau bausta administracine tvarka, neteista, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, nes prekės grąžintos uždarajai akcinei bendrovei „Maxima“ bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjai minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31, 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti Z. P. padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir nubausti 300,00 (trijų šimtų) litų (86,00 EUR) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.