- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- BIK-55/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Audronė Kartanienė, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- G. S.
- Advokatai
- Sigitas Petras Juodelis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. S. gynėjo advokato Sigito Petro Juodelio kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio dalies ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžio dalies bei prašymo sustabdyti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio dalies vykdymą priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistojo G. S. gynėjas advokatas S. P. Juodelis kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio dalį, kuria G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų ir 3 mėnesiams, bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžio dalį, kuria atmestas G. S. apeliacinis skundas, ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba, nenustačius pagrindo perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, dalyje, kurioje G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 21 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį, skundžiamus nuosprendžius panaikinti ir šioje dalyje baudžiamąją bylą nutraukti, G. S. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, taip pat ištaisyti baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą ir iš naujo paskirti nuteistajam G. S. bausmę už nusikaltimą, įtvirtintą BK 260 straipsnio 3 dalyje, nuteistojo atžvilgiu pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti bausmę, švelnesnę nei BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta minimali bausmė.
Kasatorius nurodo, kad teismai, pripažindami G. S. kaltu veikiant organizuotoje grupėje neteisėtai disponuojant labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, nevisapusiškai ir neišsamiai vertino byloje esančius įrodymus, nuosprendį grindė prielaidomis ir įrodymais, neatitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1–4 dalyse įtvirtintų reikalavimų, pažeidė BPK nuostatas, nustatančias baudžiamojo proceso paskirtį – tiesos nustatymą – ir netinkamai aiškino ir taikė bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas reglamentuojančias teisės normas, tinkamai neatsakė į visus esminius gynybos argumentus, tokiu būdu padarant BPK pažeidimus, kurie suvaržė kaltinamajam garantuojamas teises ir sutrukdė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti šią baudžiamąją bylą bei priimti teisingą nuosprendį, t. y. pažeidimus, kurie yra esminiai pagal BPK 369 straipsnio 3 dalį; taip pat teismai netinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, reglamentuojančias bendrininkų atsakomybę, atsakomybę už rengimąsi vykdyti nusikalstamas veikas, bei BK Bendrosios dalies nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą. Kasatoriaus nuomone, pirmiau nurodyti esminiai BPK pažeidimai bei baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos sudaro pagrindą baudžiamąją bylą nagrinėti kasacine tvarka ir panaikinti skundžiamus nuosprendžius (jų dalis) kaip neteisėtus ir nepagrįstus.