Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Joniškio rajono savivaldybėje ieškinį atsakovams A. K., T. M. dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, trečiasis asmuo S. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė A. K., tėvas – atsakovas T. M. Atsakovų šeima į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą įrašyta nuo 2015 m. spalio 28 d. dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros, socialinių įgūdžių stokos. Atsakovų šeimoje buvo fiksuojami dažni girtavimo atvejai, šeimai buvo teikiamos socialinės priežiūros paslaugos. Atsakovei nuo 2017 m. balandžio 27 d. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2018 m. lapkričio 8 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje Joniškio rajono savivaldybėje (toliau – Tarnyba) gauta informacija, kad nuo 2018 m. birželio mėn. atsakovai gyvena atskirai, atsakovas visiškai nesirūpina ir nesidomi vaikais, išvyko gyventi ir dirbti į užsienį. Atsakovė su nepilnamečiais vaikais gyvena pas savo tėvus L. K. ir A. K. Tarnyba, įvertinusi surinktą informaciją, atsakovės tėvų teistumus, jų gyvenimo būdą, priėmė neigiamą sprendimą dėl L. K. paskyrimo vaikų globėja (rūpintoja). 2018 m. lapkričio 13 d. Vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktu atsakovų nepilnamečiai vaikai buvo perduoti atsakovo tetai S. Š. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. A-1045 nepilnamečiams vaikams E. M. ir A. M. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja skirta S. Š. Atsakovė negali savarankiškai rūpintis vaikais dėl sveikatos, bet su vaikais dažnai bendrauja telefonu, vaizdo skambučiais, domisi vaikais, jų pasiekimais, pagal galimybes juos lanko, kiek gali padeda vaikams finansiškai. Atsakovas visiškai nusišalinęs nuo vaikų auginimo, nesidomi, nesirūpina vaikais, visai neprisideda prie vaikų išlaikymo.

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis bei juos iki pilnametystės išlaikyti. Tai pamatinė tėvų valdžios sampratos nuostata, kuri detalizuojama kituose šeimos teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovas išvyko į užsienį, yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų auginimo, neteikia vaikams išlaikymo, visiškai jais nesirūpina ir nesidomi, sutinka su neterminuotu tėvo valdžios apribojimu. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas sprendžia, jog ieškovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui T. M. jo vaikų E. M. ir A. M. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Teismui neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų E. M. ir A. M. atžvilgiu, atsakovui paliekama teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl vaikų atskyrimo nuo motinos

Tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 straipsnio 2 dalis). Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad vaikų motina A. K. yra neįgali, jai dėl fizinės negalios yra paskirtas rūpintojas. Dėl šių susiklosčiusių objektyvių aplinkybių atsakovė negali tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Nustatyta, jog atsakovė su vaikais dažnai bendrauja telefonu, vaizdo skambučiais, domisi vaikais, jų pasiekimais, pagal galimybes juos lanko, kiek gali padeda vaikams finansiškai, tačiau savarankiškai pasirūpinti vaikais atsakovė negali dėl savo fizinės sveikatos būklės. Atsižvelgdamas į ieškovo atstovės reikalavimus, byloje nustatytas aplinkybes, teismas taiko vaikų E. M. ir A. M. atskyrimą nuo motinos A. K. (CK 3.179 straipsnis). Toks sprendimas atitinka ir vaikų teisėtus interesus, nes jie šiuo metu gyvena laikinosios globėjos S. Š. šeimoje, kur vaikais tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jų priežiūra.

Atskyrus nepilnamečius vaikus E. M. ir A. M. nuo motinos, atsakovė netenka teisės gyventi su vaikais ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis atsakovė gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 straipsnio 3 dalis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalyje teismui nustatyta pareiga priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. CPK 407 straipsnis nustato, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui, CPK 406 straipsnio 2 dalis nustato, kad ieškinį patenkinus, išsprendžiamas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rūpybos) įstaigoje, nurodytais ieškinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos išvadoje.

Byloje nustatyta, jog šiuo metu nepilnamečių vaikų E. M. ir A. M. laikina gyvenamoji vieta yra nustatyta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini). Pagal byloje esamą medžiagą matyti, kad laikinoji globėja, t. y. trečiasis asmuo S. Š., tinkamai atlieka ir įgyvendina globėjos funkcijas, todėl nustatytina nepilnamečių vaikų E. M. ir A. M. gyvenamoji vieta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje.

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsniai). Pagal šeimos įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 straipsniu, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas gera valia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš atsakovo vaikų E. M. ir A. M. išlaikymui kiekvienam po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovo turtinę padėtį, nes atsakovas dirba užsienyje, yra jaunas, sveikas, darbingas. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovo priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikams E. M. ir A. M. (CK 3.198, 3.200 straipsniai).

Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš atsakovės vaikų E. M. ir A. M. išlaikymui kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Teismo posėdžio metu šį reikalavimą ieškovo atstovė sumažino iki 50 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį. Atsakovė sutinka mokėti išlaikymą po 70 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovės turtinę padėtį. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovės priteistinas po 70 Eur išlaikymas kiekvienam vaikui (CK 3.198, 3.200 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų (tėvo ar motinos) šalys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo atsakovai nėra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 108 Eur žyminis mokestis, iš atsakovės – 37,80 Eur žyminis mokestis.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo ir tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270-271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Atskirti vaikus E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą laikinosios globėjos (rūpintojos) S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Priteisti iš atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. iki vaikų pilnametystės.

Paskirti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir turto administratore.

Išaiškinti atsakovui T. M., kad jam išlieka teisė matytis su vaikais E. M. ir A. M., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti atsakovei A. K., kad atskyrus nepilnamečius vaikus E. M. ir A. M. nuo motinos, atsakovė netenka teisės gyventi su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis atsakovė gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 straipsnio 3 dalis).

Priteisti iš atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokant jį į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AS „Citadele banka“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank“ AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 37,80 Eur (trisdešimt septynis eurus 80 ct) žyminio mokesčio, sumokant jį į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AS „Citadele banka“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank“ AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir tėvo valdžios apribojimo vykdyti skubiai.

Inicijuoti procesą dėl nepilnamečių vaikų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.