Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. G. pareiškimą dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pareiškėjas paaiškinime nurodo, 2016-01-15 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-69-857/2016, buvo patvirtinta pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų taikos sutartis, pagal kurią L. M. ir D. M. įsipareigojo iki 2016-05-12 K. G. solidariai sumokėti 11961,25 Eur skolą ir 0,08 procento dydžio delspinigius. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi, tačiau L. M. ir D. M. skolos iki šiol neatlygino. Pareiškėjas praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, nes tuo pačiu metu buvo vykdomas išieškojimas iš skolininkų jo sūnaus naudai ir buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Todėl pareiškėjas vykdomojo dokumento antstoliui nepateikė, vėliau skolininkai išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę, o pareiškėjas į JAV ir dėl Covid į Lietuvą negrįžo. Kadangi terminą praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti. Prašo išduoti vykdomojo dokumento dublikatą, nes originalą prarado.

2.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

3.Pareiškimas tenkinamas.

4.Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2016-01-15 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-69-857/2016, buvo patvirtinta pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų taikos sutartis, pagal kurią L. M. ir D. M. įsipareigojo iki 2016-05-12 K. G. solidariai sumokėti 11961,25 Eur skolą ir 0,08 procento dydžio delspinigius. Pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių: skolininkų išvykimo gyventi į užsienį, Covid -. 19 ribojimų. Visą tai patvirtina, jog pareiškėjas terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į antstolį nesikreipė. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas atnaujinamas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis) ir išduotinas vykdomojo dokumento dublikatas.

5. Šioje byloje valstybė patyrė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

6.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti. Atnaujinti K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto, išduoto Biržų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-69-857/2016, išieškojimui K. G. naudai iš L. M. ir D. M., pateikimo vykdyti terminą ir išduoti vykdomojo rašto dublikatą.

Priteisti Valstybei iš pareiškėjo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) devyniolika eurų 92 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.