Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys K. N., A. N., antstolė S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės K. N. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pareiškėja gavo antstolės pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo antstolė informavo pareiškėją, jog skolininkės sutuoktinis gauna pajamas ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą, pradėtą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės K. N., išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdant išieškojimo veiksmus nustatyta, kad skolininkė ištekėjusi. Turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkei, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. N..

2024 m. vasario 15 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, antstolė pasiūlė išieškotojai vieno mėnesio terminą skaičiuojant nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepažeisdama CPK 667 straipsnyje nustatytos tvarkos kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo yra bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys K. N. ir A. N. yra sudarę santuoką. Duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra ginčo, jog skolininkės prievolė išieškotojai yra jos asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkei priklausančio turto, o jo nepakakus ir iš jai tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 667 str.). Pripažintina, kad sutuoktinių K. N. ir A. N. bendro turto dalys yra lygios ir skolininkei K. N. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su vyru A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis darbo užmokesčio mokamo jos sutuoktiniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.