Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. Š., D. Š., R. Š., D. Š., J. S., tretiesiems asmenims UAB ,,Alytaus butų ūkis“, UAB „Litesko“ dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo iš nuomojamos gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2008-03-27 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NS1-73A, 2017-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 1997-05-21 Alytaus miesto valdybos sprendimą Nr. 156 „Dėl butų nuomos“, 2016-04-22 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. DV-359 „Dėl adresų pakeitimo“, Gyventojų registro duomenis, UAB „Alytaus butų ūkis“ pažymas dėl J. Š. įsiskolinimo, 2017-12-27 UAB „Alytaus butų ūkis“ gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini)patikrinimo aktą, UAB „Litesko“ pažymą dėl skolos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos įspėjimus sumokėti skolą ir įspėjimą dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pažeidimo – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti – nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę bei jos šeimos narius iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 str., 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.611 str.).

Iš atsakovės J. Š., su kuria sudaryta nuomos sutartis, priteistinas už ieškinį mokėtinas 38,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, bei 6,16 Eur pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 7 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės J. Š. sudarytą 2008-03-27 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NS1-73A.

Iškeldinti atsakovę J. Š. ir jos šeimos narius D. Š., R. Š., D. Š. ir J. S. iš nuomojamos ir ieškovei Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės J. Š. 38,00 Eur žyminį mokestį ir 6,16 Eur pašto išlaidas, iš viso 44,16 Eur valstybei, kurias reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.