Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016 m. rugsėjo 20 d. apie 15.35 val. Vilkaviškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,6 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei nustatyta tvarka neregistruota. Šiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 1,5 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjai nustatytas girtumo laipsnis 1,6 prom., kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą, o automobilis nebuvo draustas, bei nustatyta tvarka neįregistruotas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Ji būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (byla išnagrinėta LR ATPK 272 str. tvarka). Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 1,18).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 129 str. ir 123 str. 1,5 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2-3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), išrašu apie asmens administracinius teisės pažeidimus, teistumą, asmens duomenis (b.l. 8-12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi ( LT ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau sankcijos minimumo nuobauda, švelnesnė iš nuobaudų – už pažeidimą numatytą ATPK 129 str. 1200 eurų bauda, už pažeidimą numatytą 123 str. 1 d. 30 eurų bauda, o 123 str. 5 d. 25 eurų bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1200 eurų bauda (ATPK 30² str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 1606174413.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 123 str. 1,5 d. d., 129 str. ir 286-288 str.,

nutaria:

A. Ž., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą.

A. Ž., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

A. Ž., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir A. Ž., skirti galutinę nuobaudą – 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.