Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo pagal ieškovo Omega Invest OU ieškinį atsakovei R. Š., sprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. rugpjūčio 12 d. bylos šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, atsakovė sutinka sumokėti pusę ieškovo bylinėjimosi išlaidų t. y. atsakovė sutinka sumokėti ieškovui 137,50 Eur sumą už advokato teisinę pagalbą ir padengti 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 3,75 Eur, iš viso 141,25 Eur (CPK 94 straipsnis, Taikos sutarties 3 punktas).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovui grąžinama 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti 2020 m. rugpjūčio 7 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, buveinės adresas Mustamae tee 16, Tallin 10617, Estija, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, ir atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria bylą baigti Taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovė pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl 390,44 Eur (iš kurių 344,63 Eur yra negrąžinto kredito suma, 23,06 Eur palūkanos, 22, 75 Eur delspinigių) priteisimo.

3. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 275 Eur. Atsakovė sutinka sumokėti ieškovui pusę bylinėjimosi išlaidų, t. y. 137,50 Eur sumą ir padengti 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 3,75 Eur, iš viso - 141,25 Eur.

4. Ieškovas atsisako visų kitų Byloje pareiktų reikalavimų, t. y. priteisti likusias bylinėjimosi išlaidas ir procesines palūkanas.

5. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui Taikos sutarties 2 punkte nurodytą sumą - 390,44 Eur, Taikos sutarties 3 punkte nurodytą pusę ieškovo bylinėjimosi išlaidų sumos - 137,5 Eur ir 3,75 Eur žyminio mokesčio dalį, iš viso – 531,69 Eur mokėjimo pavedimu į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą ne vėliau, kaip per 7 darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

6. Atsakovė sutinka sumokėti visas teismo turėtas išlaidas – procesinių dokumentų įteikimo, pašto ir kitas (jei tokių būtų).

7. Ieškovas teismui patvirtinus šalių pasirašytą Taikos sutartį prašo teismo grąžinti dalį (75 procentus) sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

8. Šalys susitaria ir patvirtina, jog atsakovei sumokėjus 531,69 Eur sumą, atsakovė bus laikoma visiškai atsiskaičiusia su ieškovu ir ieškovas nereikš atsakovei jokių pretenzijų, tiesiogiai ar netiesiogiai kylančių iš Kredito sutarties Nr.13-001366-RK, pagal kurią reikalavimo teises ieškovas perėmė iš pradinio kreditoriaus AB bankas „Swedbank“.

9. Atsakovei nesumokėjus sutartos sumos, kaip tai numatyta Taikos sutarties 5 p. (t. y. ne vėliau, kaip per 7 darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos), ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai ieškinyje nurodytai skolos sumai, pridedant 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo nesumokėtos sumos.

10. Šalims išaiškintos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnyje.

11. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 2 egzemplioriais ant dviejų lapų: po vieną kiekvienai šaliai. Bet kuri iš šalių turi teisę sutartį pateikti teismui tvirtinti el. būdu, per EPP sistemą.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos (t. y. įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo).

13. Sutarties šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Taikos sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Civilinę bylą pagal ieškovo Omega Invest OU ieškinį dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei R. Š., nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti ieškovui Omega Invest OU, į. k. 10866568, 11,25 Eur (vienuolikos eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio dalį, 2020 m. birželio 15 d. įskaitytą EPP sistemoje, įmokos kodas ZI67715 ir 2020 m. liepos 15 d. įskaitytą EPP sistemoje, įmokos kodas ZI75828. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.