Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 10 d., apie 19 val. 59 min., (duomenys neskelbtini), K. S. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. skambino policijai melagingai pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), bendrabučio ketvirto aukšto virtuvėje kaimynas prie jos priekabiauja ir apie 20 val. 24 min. pakartotinai skambino melagingai pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantys kaimynai triukšmauja, atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai pažeidimų nenustatė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio K. S. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, gailisi (b. l. 3). K. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), V. M. paaiškinimu (b. l. 4), R. Ž. paaiškinimu (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 10 d., apie 19 val. 59 min., (duomenys neskelbtini), K. S. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. skambino policijai melagingai pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), bendrabučio ketvirto aukšto virtuvėje kaimynas prie jos priekabiauja ir apie 20 val. 24 min. pakartotinai skambino melagingai pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantys kaimynai triukšmauja, atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai pažeidimų nenustatė. K. S. suprato, jog kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdama, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje. K. S. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, jog nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei daro išvadą, kad K. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063970129. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.