- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-624-558/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04954-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., S. Š.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių palikimo atsiradimo vietos ir palikimo priėmimo faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys D. V., S. Š., atstovaujama įstatyminio atstovo S. Š., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. V. paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad palikėjos A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei kad jis priėmė po motinos A. B. mirties likusį palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo D. V. ir suinteresuotų asmenų D. V., S. Š. motina A. B. (duomenys neskelbtini) mirė J. K., kur dirbo ir savo gyvenimą su šia vieta siejo tik dėl pajamų. A. B. į J. K. atvyko (duomenys neskelbtini), įsidarbino privačių namų valytoja, apsigyveno nuomojamame būste, kartu su pareiškėju ir suinteresuotu asmeniu D. V., kur abu sūnūs lankė mokyklą ir iki šiol gyvena J. K.. Ji (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi asmeninės nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, garažą ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Dėl darbų ir užimtumo A. B. sugrįždavo iš J. K. į (duomenys neskelbtini) retai, bet aukščiau nurodytu nekilnojamuoju turtu, jo išlaikymu rūpinosi nuo minėto įsigijimo momento (duomenys neskelbtini) iki pat mirties. Pareiškime pažymima, jog pareiškėją ir jo motiną A. B. iki jos mirties siejo labai glaudus ryšys, kartu jie šventė bendras šventes, tradicijas, žinojo vienas kito net mažiausias gyvenimiškas smulkmenas, dalinosi savo ateities planais, planavo kasdieninius darbus, pareiškėjas rūpinosi motina bei ją slaugė, kuomet ši susirgo, prižiūrėjo jos buitį. Po palikėjos mirties D. V. iškart perėmė jos asmeninius, namų apyvokos daiktus ir aukščiau minėtą nekilnojamąjį turtą, kuriuo iki šiol rūpinasi kaip savo, tokiu būdu siekdamas, kad būtų įgyvendintas palikimas. Taip pat pareiškėjas 2025 m. spalio 1 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninių lėšų atlygino motinos vardu susidariusį įsiskolinimą kreditoriui UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo skyriui ir dėl šio įsiskolinimo antstoliui G. S. vykdomojoje byloje Nr. 0182/20/00555 paskaičiuotas vykdymo išlaidas. Tačiau dėl to, kad Nekilnojamojo turto registre žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, garažas ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), yra išlikę kaip A. B. nuosavybė, pareiškėjas neturi galimybių pilnai pasirūpinti šiuo turtu – sudaryti sutartis dėl komunalinio išlaikymo, draudimo ir pan. Pareiškėjas dėl Lietuvos Respublikos įstatymų nežinojimo (kadangi jau apie 20 metų gyvena užsienyje), A. B. mirus per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos Lietuvos Respublikoje notarą dėl palikėjos palikimo priėmimo (palikimo priėmimo fakto įteisinimo išduodant paveldėjimo teisės liudijimą) nesikreipė, tačiau būdamas pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniu motinos palikimą priėmė, faktiniu valdymu ir jį valdo iki šiol.