Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-14 Kėdainių r. apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą , kuriuo ieškovo G. G. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo patenkino visiškai (b. l. 16-17);

Atsakovas R. S. 2015-08-20 pateikė teismui prieštaravimus (b. l. 33).

Ieškovas ir jo atstovas adv. Sigitas Štaraitis teismo posėdžio metu teismui pateikė šalių pasirašytą 2015-10-22 rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti.

Atsakovas ir jo atstovė adv. Diana Ingrida Vinklerytė teismo prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą 2015-10-22 rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos 2015-10-22 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų (b. l. 54-55) matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims po teismo preliminaraus sprendimo priėmimo sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, Kėdainių r. apylinkės teismo 2015-07-14 preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM įpareigotina grąžinti ieškovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio – 360,00 Eur sumą (nuo 481,00 Eur sumos mokėjimo nurodymas Nr. 475833, 2015-07-09, ieškovas prašo grąžinti 360,00 Eur; 2015-07-14 Kėdainių r. apylinkės teismas nutartimi permokėtą žyminio mokesčio dalį –buvo sumokėta 504 Eur , ieškovui grąžino b. l. 19).

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., iš atsakovo išieškotina 4,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei- sutarties 4 p.

Bylą baigus taikos sutartimi, esant šalių prašymui (sutarties 5 p.), 2015-07-10 teismo nutartimi (b.l.11-12) taikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikintinos- CPK 149 str. 1 d.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. 290- 291 str., 294 str. 295 str., 335 str. 1 d.,430 str. 9d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2092-336/2015 tarp šalių – ieškovo G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-10-22 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta Ieškovui 16000,00 eurų skolą ir įsipareigoja Ieškovui iki 2016 m. gruodžio 31 d. sumokėti šią sumą bei atlyginti Ieškovui kitas jo turėtas išlaidas : 25 proc. žyminio mokesčio – 120,00 eurų, išlaidas antstoliui - 66,00 eurų. Bendrai Atsakovas Ieškovui įsipareigoja sumokėti 16186,00 eurų (šešiolika tūkstančių šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 00 centų ), tokia tvarka :

- iki 2015 m. gruodžio 31 d. Ieškovui Atsakovas sumoka 2186,00 eurų;

- iki 2016 m. kovo 30 d. Ieškovui Atsakovas sumoka 3500,00 eurų;

- iki 2016 m. birželio 30 d. Ieškovui Atsakovas sumoka 3500,00 eurų;

- iki 2016 m. rugsėjo 30 d. Ieškovui Atsakovas sumoka 3500,00 eurų;

- iki 2016 m. gruodžio 31 d. Ieškovui Atsakovas sumoka 3500,00 eurų.

Už laiku nesumokėtas sumas, Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną.

Pinigai yra sumokami į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

2. Ieškovas sutinka su šios Sutarties 1 punkte skolos ir kitų išlaidų atlyginimo dydžiu, jų mokėjimo sąlygomis, tvarka ir terminu bei nuolaidų būdu atsisako visų kitų savo reikalavimų ir nereikalauja iš Atsakovo priteisti kokių nors kitų turėtų išlaidų.

3. Atsakovui tinkamai nevykdant Taikos sutarties 1 punkte numatytų sąlygų, bus laikoma, kad sumokėjimo terminas suėjęs ir Ieškovas arba kitas teisėtas jo teisių perėmėjas įgyja teisę Taikos sutarties pagrindu gauti vykdomąjį raštą Taikos sutarties 1 punkte neapmokėtai sumai.

4. Šalys patvirtina, kad pašto išlaidas padengia Atsakovas pagal Teismo nutartyje nurodytas sumas, o dėl kitų turėtų išlaidų Šalys vienai kitai jokių reikalavimų nekelia.

Taip pat Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro 360,00 eurų.

5. Ieškovas ir Atsakovas prašo Teismo panaikinti Atsakovo atžvilgiu 2015 m. liepos 10 d. nutartimi ir pagal 2015 m. liepos 22 d. antstolio A. Š. turto aprašą Nr. 2-2092-336/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6. Ši sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių, yra pateikiamas Teismui, o kiti du - proceso šalims.

Panaikinti 2015-07-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimą civ. byloje Nr.2-2092-336/2015.

Civilinę bylą Nr. 2-2092-336/2015, pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Byloje taikytas 2015-07-10 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi laikinąsias apsaugos priemones– areštuoti atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kilnojamąjį ir/ar nekilnojamąjį turtą 33659,72 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 72 ct) sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Atsakovui neturint areštuotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, ar turint jo mažiau kaip už 33659,72 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 72 ct) sumą, papildomai areštuotinos atsakovo turtinės teisės, piniginės lėšos, priklausančios atsakovui ir esančios pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, 33659,72 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 72 ct) sumai (įskaitant ir areštuoto kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su ieškovu pagal pareikštą ieškinį ir privalomus mokėjimus valstybei, panaikinti.

Išieškoti iš atsakovo R. S. 4,64 Eur bylinėjimosi išlaidų, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovui G. G. a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio – 360,00 Eur sumą (nuo 481,00 Eur sumos, pagal 2015-07-09 mokėjimo nurodymas Nr. 475833).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.