- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-16
- Bylos Nr.
- e2-800-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00856-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Procesas nutrauktas atsisakius nuo skundo.
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė (pirm.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“, uždarosios akcinės bendrovės „Ecornus“, „Sopranai“, „Ecornus“
- Ieškovas
- „Indebt“
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.3.1.7Apeliacinio skundo atsisakymas
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę pagal bylą atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ecornus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovių prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 16 d. sprendimo už akių vykdymo atidėjimo ir išdėstymo civilinėje byloje Nr. e2-3517-643/2020 pagal uždarosios akcinės bendrovės „InDebt“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ecornus“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 16 d. sprendimu už akių Nr. e2-3517-643/2020 uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „InDebt“ (toliau – ir ieškovė) ieškinį patenkino visiškai: priteisė ieškovei solidariai iš atsakovių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ (toliau ir atsakovės) 52 500 Eur skolos; iš atsakovės UAB „Sopranai“ 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (52 500 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės UAB „Ecornus“ 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (52 500 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ po 506,25 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei ir po 4,65 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų Lietuvos valstybei.
2. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. balandžio 20 d. gautas atsakovių prašymas atidėti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 16 d. sprendimo už akių vykdymą iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. bei jo vykdymą išdėstyti, numatant, kad visos priteistos sumos bus sumokėtos lygiomis dalimis per 6 kasmėnesinius mokėjimus, mokamus nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d.
3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi netenkino atsakovių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ prašymo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 16 d. sprendimo už akių Nr. e2-3517-643/2020 vykdymo atidėjimo ir išdėstymo.
Šalies argumentai
4. Atsakovės pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – atsakovių prašymą dėl teismo procesinio sprendimo vykdymo atidėjimo ir išdėstymo tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
5. 2021 m. rugsėjo 8 d. gautas atsakovių pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodoma, kad atsakovėms yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. CPK 308 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, šios nuostatos taikomos ir nagrinėjant atskiruosius skundus.
7. Taigi, atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška. Kitaip tariant, apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, kadangi teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad apeliančių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja įstatymams, ar pažeidžia apeliančių ir / ar kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Taip pat apeliantėms žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei nesant kitų asmenų skundų, apeliančių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ atskirojo skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį skundą, nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
10. Nutraukus procesą, ieškovė UAB „InDebt“ įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kurias patyrė rengiant atsiliepimą į atsakovių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ atskirąjį skundą (CPK 94 straipsnis).
11. Ieškovės UAB „InDebt“ pateikti įrodymai (2021 m. birželio 4 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 210604-02, mokėjimo nurodymo Nr. 113384650 patvirtinimo kopijos) patvirtina, kad ji patyrė 786,50 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismas, įvertinęs, kad ieškovės prašomos priteisti išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas)“ nustatytą maksimalų dydį (8.16 papunktis), atsižvelgęs į tai, kad byloje nebuvo keliami sudėtingi teisės taikymo ir aiškinimo klausimai, prašomą priteisti bylinėjimosi išlaidų sumą mažina ir ieškovei iš atsakovių priteisia 609,68 Eur atstovavimo išlaidas, kas, teismo vertinimu, atitinka advokato suteiktų paslaugų vertės ir laiko sąnaudas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovių UAB „Sopranai“ ir UAB „Ecornus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutarties.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „InDebt“ (juridinio asmens kodas 302549100) lygiomis dalimis iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ (juridinio asmens kodas 304172025) ir uždarosios akcinės bendrovės „Ecornus“ (juridinio asmens kodas 302560246) 609,68 Eur (šešis šimtus devynis eurus ir 68 centus) bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, t. y. po 304,84 Eur (tris šimtus keturis eurus ir 84 centus) iš kiekvienos atsakovės.