- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- T-927-1017/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-00913-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Nuteistasis
- V. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu, padaręs BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta 1/3 ir V. V. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; taip pat V. V. pripažintas kaltu, padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta 1/3 ir V. V. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ ir „b“ papunkčiais, 66 straipsniu, paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies pridedant prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas. Be to, šiuo nuosprendžiu, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 bei 8 punktų, taip pat BK 69 ir 70 straipsnių nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 1) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 2) per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems B. S. ir R. J. šioje byloje, bei nukentėjusiajam J. D. ir AB „Lesto“ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendį bei UAB „R.P.“ pagal Vilniaus mieto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas peržiūrėti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į BK 190 straipsnio pakeitimus, taip pat taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 buvo nutarta pakeisti BK 190 straipsnio 1 dalį, nustatant, kad šiame (BK XXVIII) skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis pakeitimas įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d.
Taigi paminėtas pakeitimas, kuriuo remdamasis nuteistasis pareiškė nagrinėjamą prašymą, jau buvo įsigaliojęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžio priėmimo metu. Be to, šiame teismo nuosprendyje nurodyta, jog remiantis šiuo pakeitimu, prokurorė pateikė prašymą dėl kaltinimo pakeitimo teisme V. V., kuriame nurodė, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), nustatančiai turto vertės apskaičiavimą, jog nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, ir toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, todėl turi būti taikomas už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, bei atsisakė kaltinimo dėl 2014 m. birželio 28 d. veikos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Būtent pagal šį (pakeistą) kaltinimą nuteistasis ir buvo pripažintas kaltu, padaręs BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas nusikalstamas veikas, o kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį jis pripažintas nebuvo. Akivaizdu, jog teismas atsižvelgė į BK 190 straipsnio 1 dalies pasikeitimus, įsigaliojusius nuo 2015 m. sausio 1 d. ir šį įstatymą pritaikė, priimdamas teismo nuosprendį. Be to, iš teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas jau yra pritaikęs BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ir sumažinęs nuteistajam paskirtas bausmes 1/3.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendį tiek BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, įsigalioję nuo 2015 m. sausio 1 d., tiek ir BK BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatos buvo pritaikytos, todėl tenkinti nuteistojo prašymo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti nuteistojo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.