- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- 2YT-7150-879/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06036-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo V. P. prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas V. P. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą prašydamas grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. 2-657-488/2016, nurodydamas, kad kasacinis skundas atsisakytas priimti, pateikė 2016-05-05 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarties Nr. 3P-847/2016 kopiją bei 2016-04-12 žyminio mokesčio įmokos mokėjimo kvitą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos Lietuvos aukščiausiojo teismo 2016-05-05 nutarties Nr. 3P-847/2016 ir informacinėje teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija civilinėje byloje Nr. 2-657-488/2016 dėl Panevėžio apygardos teismo 2016-02-01 sprendimo, 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi Nr. 3P-756/2016 atsisakė atsakovo kasacinį skundą priimti, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, konstatavo, kad jo turinys tapatus pirmojo kasacinio skundo turiniui, kurį teisėjų atrankos kolegija 2016-04-20 nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Kasacinio skundo turinio trūkumai neištaisyti, jis pripažintas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakyta priimti(CPK 350 straipsnio 2 dalies 3,4 punktai).
Žyminio mokesčio už paduotą kasacinį skundą grąžinimo klausimas išspręstas teisėjų atrankos kolegijos 2016-04-20 nutartimi, tai matyti iš teismui pateiktos Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016-05-05 nutarties Nr. 3 P-847/2016, todėl dar kartą spręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą nėra pagrindo.
Pareiškėjas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi dėl žyminio mokesčio grąžinimo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Išaiškinti V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kad dėl žyminio mokesčio grąžinimo, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos, pateikdamas 2016-04-20 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.