- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-24
- Bylos Nr.
- T-1183-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00746-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą išspręsti G. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-245-768/2013 G. J. pripažintas padaręs uždraustas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.
2023 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas išspręsti G. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Baudžiamosios bylos Nr. M1-245-768/2013 duomenimis nustatyta, kad byloje ikiteisminio tyrimo metu 2012 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities Panevėžio r. PK KPS tyrėjos V. R. nutarimu G. J. buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau šios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas G. J. atžvilgiu priimtoje Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nutartyje neišspręstas. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2013 m. balandžio 17 d.
Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK – 308¹ straipsnis).
Nagrinėjamu atveju Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl G. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šis netikslumas ištaisytinas nekeičiant nuosprendžio esmės ir G. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Teismas, nekeisdamas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmės, ištaiso minėtą netikslumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., teismas
nutaria:
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. M1-245-768/2013 2012 m. gruodžio 12 d. G. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.