- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-602-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00536-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. E.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. E. prašymą dėl daiktų grąžinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutarimu A. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 130² str. ir nubaustas 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.
Šalies argumentai
Teismui pateiktu prašymu administracinėn atsakomybėn patrauktas A. E. prašo grąžinti asmeninius daiktus, kurie yra konfiskuojamame automobilyje.
Motyvuojamoji dalis
E. prašymas pagrįstas.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (6 b. l.) nurodyta, jog A. E. priklausančiame automobilyje SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo priverstinai nuvežtas 2012 m. lapkričio 12 d., yra palikti asmeniniai daiktai – mobilieji telefonai, žvejybos įrankiai, kuprinė ir kt. Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d. numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima pareigūnai, turintys teisę vykdyti administracinį sulaikymą. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjimus bylą, konfiskuojami, grąžinami teisėtam valdytojui arba sunaikinami. Taigi, tik daiktai, kurie yra pažeidimo įrankis arba objektas, gali būti paimti iš asmens, padariusio pažeidimą. Duomenų byloje, kad asmeniniai A. E. daiktai, kurie buvo jo automobilyje, kurį jis vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, būtų kokios nors kitos neteisėtos veikos įrankiai ar objektai, nėra. Įstatymas nenumato, kad turi būti paimti ir saugomi asmeniniai daiktai, kurie buvo automobilyje, vairuotojui įvykdžius KET pažeidimą, teismas sprendžia tik išimtinai daiktų, kurie buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimo, grąžinimo ar sunaikinimo klausimą (A. E. administracinėje byloje – tik sulaikyto automobilio). Todėl policijos pareigūnai nepagrįstai ir neteisėtai negrąžino A. E., jam reikalaujant, asmeninių daiktų po automobilio sulaikymo. Toks neteisėtas asmens teisių apribojimas į asmeninį turtą ateityje gali turėti neigiamų pasekmių turto savininkui reikalaujant patirtų nuostolių, neturtinės žalos atlyginimo ir pan.
Nors teismo kompetencijai nėra priskirtas sulaikyto asmens asmeninių daiktų, kurie nėra pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, klausimo sprendimas, tačiau, siekiant pašalinti neteisėtą daiktų sulaikymą, akivaizdų savininko teisių suvaržymą, esant asmens prašymui, teismas išsprendžia šį klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu teisėja
nutaria:
Daiktus, esančius automobilyje SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nepriskirti šio automobilio komplektacijai, grąžinti A. E..
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.