Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, našlės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016-05-05 apie 22.19 val., dirbdama barmenės-kasininkės pareigose, naktinėje kavinėje-bare, adresu (duomenys neskelbtini), kuri priklauso (duomenys neskelbtini), pardavė pirkėjui J. K. alkoholinius gėrimus: 0,5 l talpos degtinės butelį „Kvietinė“ 40 % alk., 0,75 l talpos putojantį gazuotą fermentuotą gėrimą „Auksinis Muskatinis“ 7 % alk., bendros 8,93 Eur sumos su nepažeistu gamykliniu sandarinimu (butelių užsukimas nepažeistas), tuo pažeisdama 1994-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (2004-05-01 redakcija) 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimą, nes sudarė visas sąlygas J. K. išsinešti parduotus alkoholinius gėrimus nepažeistoje gamyklinėje taroje, kuris buvo sulaikytas išėjęs iš minėtos kavinės-baro nešdamasis du alkoholinius butelius gėrimų nepažeistoje gamyklinėje taroje. Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 164 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu G. B. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad 2016-05-05 dirbdama naktinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) apie 22.19 val. pardavė vyriškiui 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“ ir šampano „Auksinis Muskatinis“. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., įrodyta jos parodymais ir administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5); pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą (b.l. 6); kontrolinio pirkimo aktu (b.l. 7); prašymu paimti grynuosius pinigus (b.l. 8); nurodymu išmokėti grynuosius pinigus (b.l. 9); elektroniniu čekiu (b.l. 10); aktu dėl pinigų grąžinimo (b.l. 13); kasos pajamų orderio kvitu (b.l. 14); administracinio teisės pažeidimo nustatymo aktu (b.l. 15); daiktu ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 16); J. K. paaiškinimu (b.l. 17); G. B. paaiškinimu (b.l. 18); kasos kvitu (b.l. 19); pridavimo aktu (bl. 20); kvitu Nr. 049706); 2016-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-60057472-16 (b.l. 23); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad G. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią teisės normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, nebausta administracine tvarka (b.l. 22), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudą su alkoholinių gėrimų – 0,5 l talpos degtinės butelio „Kvietinė“ 40 % alk., 0,75 l talpos putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Auksinis Muskatinis“ 7 % alk. nepažeistu gamykliniu sandarinimu, saugomų Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitą Nr. 049706 (b.l. 21), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 164 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. paskirti administracines nuobaudas – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su alkoholinių gėrimų – 0,5 l talpos degtinės butelio „Kvietinė“ 40 % alk., 0,75 l talpos putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Auksinis Muskatinis“ 7 % alk. nepažeistu gamykliniu sandarinimu, saugomų Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitą Nr. 049706, konfiskavimu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.