Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį kartą teistas 2018-04-11 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paskiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmę 2 metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmę 2 metams, bausmės subendrintos apėmimo būdu, subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nustatyta 2 metai, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, subendrinta su 2017-12-06 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nustatyta- 2 metai 1 mėnuo. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirti įpareigojimai: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, 6 mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2019-07-17 nutartimi prieš terminą nutraukta vykdoma nuteistojo priežiūra, 2019-08-09 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis G. B., būdamas neblaivus, 2019-11-24, apie 00.40 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugriebė už plaukų savo sugyventinei D. M. ir kaktos srityje išrovė kuokštą plaukų, suėmęs už kaklo ją smaugė bei kumščiu sudavė keturis kartus į galvos sritį, taip nukentėjusiajai D. M. padarydamas kaktos plaukuotosios dalies - viršugalvio poodinę kraujosruvą su išrautais galvos plaukais, kaklo kraujosruvas ir daugybinius odos įdrėskimus, kas atitinka nežymų jos sveikatos sutrikdymo mastą.

Kaltinamasis G. B. pripažino kaltę. Parodė, jog 2019-11-23 pas jį į svečius atėjo sūnus E. B., ir jie kartu nuėjo pas pažįstamą V., pavardės nežino, gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), ar pas jos draugę, kurios nepažįsta, tiksliau nežino kam priklauso tas butas, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Sūnus E. B., kiek matė, nevartojo jokių alkoholinių gėrimų. Po kiek laiko sūnus išėjo į jo namus, kur buvo jo sugyventinė D. M., kuri visą dieną girtavo su juo. Kaip suprato, ji klausinėjo grįžusio sūnaus, kur jis buvo, ar vartojo alkoholinius gėrimus. Sūnus parodė butą, kuriame jis buvo. D. M. galimai iš pavydo jam iškvietė policijos pareigūnus, sakydama, jog jis girtauja su nepilnamečiu sūnumi. Atvykus policijos pareigūnams, sūnui E. B. buvo nustatytas girtumas, jis išvežtas pas motiną R. S.. Jis supyko ant sugyventinės, su kuria gyvena 5 metai, veda bendrą ūkį, ir svetainės kambaryje pagriebęs už sprando pradėjo ją smaugti. Po to pargriovė ant grindų ir lyg trenkė kumščiu, gerai nepamena nei kur, nei kiek kartų. Tampydamas už plaukų matė, kaip išpešė jai kuokštą plaukų, kurie nukrito ant grindų svetainės kambaryje. D. M. pavyko ištrūkti ir ji užsidarė sandėliuke. Praėjus pykčiui, jos atsiprašė ir abu išėjo į malkinę parūkyti ir gerti alkoholinių gėrimų. Tuo metu į kiemą atvyko policijos pareigūnai ir pamatė apsiverkusią D. M., papasakojusią, kad jis ją sumušė. Jis buvo išvežtas į policiją, patalpintas į areštinę. Dėl savo poelgio labai gailisi, sugyventinės atsiprašys, ateityje rankos prieš ją nebekels. Nurodė, kad šių metų spalį yra vieną kartą gydęsis Švėkšnoje nuo alkoholizmo. Sutiko būti nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kurį laiką nevartoti alkoholio (b. l. 65-68, 76-78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Nukentėjusioji D. M. parodė, kad kartu su G. B. gyvena apie penkis metus, (duomenys neskelbtini), G. mamai priklausančiame bute, veda bendrą ūkį. 2019-11-23 apie 23 valandą ji sukonfliktavo su savo sugyventiniu, kad jis iš namų išėjo pas kažkokias drauges ir kartu su nepilnamečiu sūnumi vartojo alkoholinius gėrimus. Supykusi ant sugyventinio, paskambino į policiją ir pranešė, kad G. B. girdo savo nepilnametį sūnų. Atvykę policijos pareigūnai aiškinosi aplinkybes ir G. sūnus E. B. buvo paimtas policijos ir išvežtas pas motiną R. S.. Apie 00.40 val. namuose, tik išvykus policijai, G. B. svetainės kambaryje pagriebė ją už kaklo ir pradėjo smaugti, pargriovęs ant grindų, keturis kartus trenkė kumščiu į veido sritį, stipriai pagriebęs už plaukų išpešė iš smilkinio kuokštą plaukų. Jai labai skaudėjo. Prašė jos nemušti, bet jis nenorėjo jos paleisti. Jai kažkaip pavyko atsikelti nuo grindų ir užsidaryti į sandėliuką. G. B. pamažu pradėjo rimti, atsiprašinėti, sakė, kad nemuš, prašė išeiti lauk. Ji juo patikėjo ir kartu nuėjo į malkinę parūkyti. Netikėtai atvyko policijos pareigūnai, nors jų tikrai nekvietė. Kadangi buvo akivaizdžiai sužalota, jos paklausė, kas įvyko, o ji viską papasakojo policijos pareigūnams, tad G. B. buvo sulaikytas ir išvežtas į policiją. Nuvežus ją į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, jai buvo nustatyti sužalojimai. Nurodė, kad G. B. prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, anksčiau yra buvę panašių atvejų, bet ji jam visada atleidžia. Atleidžia ir šį kartą, pretenzijų neturi, nes jį myli. Nori, kad jis jos atsiprašytų ir nevartotų smurto prieš ją. Šeimoje mažamečių vaikų nėra. G. B. panašiai prieš mėnesį gydėsi Švėkšnos psichiatrinėje ligoninėje nuo alkoholizmo, kol būna blaivus, viskas yra gerai, bet tik pavartoja alkoholio, ir jis tampa labai agresyvus. Ji taip pat iš vakaro buvo vartojusi alkoholio su draugais, bet jokių konfliktų dienos metu su G. B. nebuvo. Viskas įvyko po to, kai ji pranešė policijai, kad G. B. girtauja su nepilnamečiu sūnumi. Gyvenimo skyrium su G. B. nepageidauja (b. l. 28-32).

Iš 2019-11-24 tarnybinio pranešimo "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" matyti, kad smurtą patyręs asmuo - D. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini); smurtu įtariamas asmuo - G. B., kuris akivaizdžiai neblaivus. Gauti paaiškinimai: nukentėjusioji D. M., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, kalbėjo nerišliai, alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,54 promilės, paaiškino, kad 2019-11-24 apie 00.40 valandą jos sugyventinis G. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prieš ją panaudojo fizinį smurtą, t. y. tampė už plaukų, kaktos srityje išrovė kuokštą plaukų, smaugė bei kumščiu sudavė keturis kartus į galvos sritį. Konfliktas įvyko, nes ji 2019-11-23 apie 23.00 valandą paskambino policijai ir pranešė, kad jos sugyventinis G. B. alkoholiu girdo nepilnametį sūnų E. B., gimusį 2005 metais. Dėl patirto fizinio skausmo ir sužalojimų teigė, kad G. B. pretenzijų neturi, nes myli. Plungės r. savivaldybės ligoninėje D. M. nustatyti kaktos sumušimai, poodinės kraujosruvos, išrauti plaukai. Smurtu įtariamas G. B. sulaikytas ir patalpintas į Klaipėdos AVPK areštinę. Įvykio aplinka netvarkinga, išmėtyti daiktai (tušti buteliai), matosi girtavimo pėdsakai. Smurtą patyrusio asmens sužalojimai: kraujuojanti žaizda, kraujosruva (mėlynė) (b. l. 8-14).

Iš 2019-11-24 apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelių) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), medinis dviejų aukštų namas. Medinio namo pirmas aukštas negyvenamas, įrengtos pagalbinės patalpos. Laiptais pakilus į antrą aukštą po dešine, šarvuotos durys neužrakintos. Pravėrus duris patenkama į virtuvę, kur po kaire prie durų kibiras su šiukšlėmis, buitinėmis atliekomis, ant kurių viršaus gelsvo atspalvio plaukų sruogos, jos nufotografuojamos, paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 1. Priešais miegamasis, po dešine įėjimas į kitą kambarį, kur netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, ant grindų apversta kėdė, prie sofos-lovos ant grindų padėti du tušti alaus buteliai, ant spintelės prie lovos padėtas stiklinis tuščias alkoholio butelis bei netvarkingai sudėti indai. Daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų apžiūrint gyvenamas patalpas nerasta. Paimta plaukų sruoga, voke Nr. 1, prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-49964-19. Pagal pakvitavimą palukų sruoga grąžinta D. M. (b. l. 15-23, 47, 48).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad 2019-11-24 02.20 valandą D. M. nustatytas 1,54 promilės girtumas, 2019-11-24 02.32 valandą G. B. nustatytas -2,40 promilių girtumas (b. l. 24, 25).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr. G 2317/2019(03) patvirtina, kad D. M. nustatyta: kaktos plaukuotosios dalies -viršugalvio poodinė kraujosruva ir išrauti galvos plaukai, kaklo kraujosruvos ir daugybiniai odos įdrėskimai. Sužalojimai padaryti buka jėga. Kaklo sužalojimai galėjo gautis smaugiant rankomis - dauginiai odos įdrėskimai, tikėtina, atsirado paveikus pirštų nagais. Kaktos - viršugalvio srities poodinė kraujosruva galėjo gautis sudavus kumščiu vieną smūgį, o galvos plaukai- išrauti mažiausiai vienu poveikiu. D. M. padaryti paviršiniai galvos ir kaklo sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 45, 46).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę, su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos (partnerystės), sugriebdamas jai už plaukų ir kaktos srityje išraudamas kuokštą plaukų, suėmęs už kaklo ją smaugdamas bei kumščiu suduodamas keturis kartus jai į galvos sritį. Tokia kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį - kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę – nedirbantis, teistas už to paties ir kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaudamasi, teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti, paskiriant G. B. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2019-11-24 01.45 valandos iki 2019-11-24 15.39 valandos (b. l. 56-58, 59-60), todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Kadangi G. B. nusikalstamą veiką padarė šeimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 72² straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69-71) – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną dieną jo laikinojo sulaikymo laiką-2019-11-24 dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72¹ straipsniu, įpareigoti nuteistąjį 2 (du) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, skaičiuojant šį terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti G. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.