- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-28
- Bylos Nr.
- e1-936-914/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04281-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- G. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.2.17.2Muitinės apgaulė (BK 199-1 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis pagal verslo liudijimą, iš dalies nedarbingas (darbingumas (duomenys neskelbtini) procentų), neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. R. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-01-26 14.50 val. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 560 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 2318,40 eurų, 470 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 1945,80 eurų, 180 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 745,20 eurų, 670 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 2773,80 eurų, ir 480 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro“ be banderolių, kurių muitinė vertė 1939,20 eurų, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurias laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kada 2024-01-26, apie 14.50 val. policijos pareigūnai surado ir paėmė jas.
Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini) turgavietėje jam nepažįstamas vyras pasiūlė įsigyti pigiau kontrabandinių cigarečių. Tas vyras buvo lietuvis, jis kalbėjo lietuvių kalba. Gali būti, kad tas asmuo galimai gyvena (duomenys neskelbtini), nes minėjo, kad atveš cigaretes iš (duomenys neskelbtini). Vyras jam sakė, kad cigarečių pakelis jam kainuos 1,5 euro. Kadangi jis pats rūko, nusprendė įsigyti sau cigarečių. Po vienos ar dviejų savaičių jam paskambino, pranešdamas, kad turi cigaretes ir paklausė, kur jas atvežti. Minėtas vyras cigaretes atvežė ir padavė jam prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. Pirmą kartą jis atvežė jam dvi dėžes cigarečių, už kurias sumokėjo 1500 eurų. Atvežtų tikslių cigarečių pavadinimų jis nepasakys, jų buvo įvairių rūšių. Po šio karto jam minėtas vyras dar du kartus buvo atvežęs cigarečių, antrą kartą atvežė dvi dėžes, už kurias sumokėjo 1500 eurų, o trečią kartą – vieną dėžę, už kurią sumokėjo 750 eurų. Iš viso jis jam per tris kartus atvežė 5 dėžes įvairių cigarečių pakelių, tai yra „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir „Marlboro“ raudonos spalvos, kurių pakeliai buvo be banderolių. Visas cigaretes jis laikė savo mamos T. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Žino, kad kontrabandinių cigarečių negali turėti, laikyti, dėl to nuoširdžiai gailisi ir supranta, kad padarė nusikalstamą veiką.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į butą patenkama į koridorių. Koridoriuje tiesiai, prie kairės sienos matoma stovinčią šviesiai rudos spalvos dviejų durų (viršuje ir apačioje) spinta. Atidarius viršutines spintos duris, matomos penkios lentynos, kuriose yra matomos sudėtos cigaretės, tai yra 220 vnt. (22 blokai) cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48100915; 180 vnt. (18 blokų) cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48101035; 310 vnt. (31 blokas) cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48103886; 320 vnt. (32 blokai) cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48100885 ir 480 vnt. (48 blokai) cigarečių pakelių „Marlboro“, raudonos spalvos, be banderolių. Pasukus į dešinę pusę, tiesiai dešiniau matoma virtuvės patalpa. Kairėje pusėje matomas kambarys Nr. 1, o tiesiai kairiau matomas kambarys Nr. 2. Įėjus į kambarį Nr. 1, tiesiai matomas langas uždengtas rožinės spalvos naktinėmis užuolaidomis, viduryje matoma dvigulė lova, o kairėje pusėje matoma spinta. Tarp lovos ir lango yra matomas tarpas, kuriame ant grindų yra padėtas pilkos spalvos fetrinis maišas, kurį atrišus matomi 350 vnt. (35 blokai) cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48100885. Prie maišo matyti gulintis juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame yra įdėta kartotinė dėžė. Kartotinėje dėžėje matyti esantys 250 vnt. (25 blokai) cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48100915. Užėjus į kambarį Nr. 2. tiesai matoma sekcija, kairėje pusėje prie sienos matyti stovinti kampinė sofa, priešais ją (kambario viduryje) stovi stalas. Kampinės sofos kairėje pusėje (prie lango) stovi stovas su siuvimo mašina, kurio viršus yra uždengtas staltiese. Po stovu su siuvimo mašina, ant grindų matyti gulintis juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame yra įdėta kartotinė dėžė. Kartotinėje dėžėje matyti esantys 250 vnt. (25 blokai) cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, brūkšninis kodas 48103886. Visos įvykio vietoje rastos cigaretės daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimamos.
Iš Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos gauto rašto 2023-12-29 Nr. (1.11Mr)3BE-9351 matyti, kad 1 cigarečių pakelio „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, (ne Europos Sąjungos prekė) muitinė vertė 4.14 eurų; 1 pakelio cigarečių pakelio „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderole (ne Europos Sąjungos prekė) muitinė vertė 4.14 eurų; 1 pakelio cigarečių pakelio “Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderole (ne Europos sąjungos prekė) muitinė vertė 4.14 eurų; 1 pakelio cigarečių pakelio “NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderole (ne Europos Sąjungos preke) muitinė vertė 4.14 eurų, 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ be banderolių (Europos Sąjungos prekė) muitinė vertė 4,04 eurų.
Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.
Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis pagal verslo liudijimą, iš dalies nedarbingas (darbingumas (duomenys neskelbtini) procentų). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.
Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Paimti 560 vnt. cigarečių pakeliai „Minsk Capital QS“; 470 vnt. cigarečių pakeliai „Minsk Superslims“; 180 vnt. cigarečių pakeliai „Minsk Capital“; 670 vnt. cigarečių pakeliai „NZ Gold“, 480 vnt. cigarečių pakeliai „Marlboro“ konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str.).
Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
G. R. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir skirti 180 MGL dydžio (9000 Eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 120 MGL dydžio (6000 Eurų) baudą.
Nustatyti, kad baudą nuteistasis G. R. turi sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti ir sunaikinti iš G. R. paimtus 560 vnt. cigarečių pakelius „Minsk Capital QS“, 470 vnt. cigarečių pakelius „Minsk Superslims“, 180 vnt. cigarečių pakelius „Minsk Capital“, 670 vnt. cigarečių pakelius „NZ Gold“ ir 480 vnt. cigarečių pakelius „Marlboro“.
Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Išaiškinti G. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.