Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieškinį atsakovei E. L. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AAS „BTA Insurance Company“ (toliau ieškovas) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. L. (toliau atsakovė) ieškovo naudai 1127,44 Eur draudiminės išmokos sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant it patvirtino, kad visus ieškinio reikalavimus palaiko ir prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovė E. L. su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. 12 6145638 apdraudė transporto priemonės OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu. Draudėja E. L., draudimo sutartis galiojo 12 mėnesių nuo 2015-08-06. 2015-11-10 Danijoje įvyko eismo įvykis, Įvykio metu buvo apgadintas automobilis KIA CEER valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įnykio kaltininku pripažintas transporto priemonės OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Ieškovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančias dokumentais išmokėjo 5637,19 Eur dydžio draudimo išmokas dėl transporto priemonės KIA CEER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 6.280 straipsniu, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktu (eismo įvykio dalyvių ir nukentėjusiųjų trečiųjų asmenų pareigos), kuris numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos taisyklių“ (LR Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) patvirtinimo 60.3 punktas numato, kad Draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir /arba draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Atsakovė, gavusi prašymą pateikti ieškovui duomenis apie eismo įvykį, jokių veiksmų neatliko. Atsakovė neteikė jokių argumentų, kurie galėtų pateisinti negalėjimą pranešti draudimo įmonei apie eismo įvykį per 3 darbo dienas, taip pat neteikė jokių paaiškinimų, kodėl neatsiliepė į draudimo įmonės prašymus pateikti turimą informaciją apie įvykį. Ieškovė 2016-02-01 išsiuntė atsakovei pretenziją dėl 1127,44 Eur sumos atlyginimo. Atsakovė į pretenziją neatsiliepė. Atsakovė paaiškino, kad apie pareigą pranešti per tris dienas draudimo įmonei žinojo ir jokių pateisinamų priežasčių kodėl pareigos nevykdė, nenurodė. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės išmokėtą draudimo išmokos dalį yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 20 procentų išmokėtos 5637,19 Eur draudimo išmokos – 1127,44 Eur.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1127,44 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 44 centus) draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamam AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.