Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Zgierskytei-Strumilaitei, kaltinamajam G. Č., jo gynėjai – advokatei Juanai Dumbliauskaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2012-04-25 apie 00.47 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė kumščiu vieną kartą R. L. į galvą, pešė plaukus, to pasekoje sukėlė nukentėjusiajai R. L. fizinį skausmą;

be to, jis 2012-04-25 apie 00.47 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė kumščiu vieną smūgį mažametei K. T. į galvą, nuo kurio nukentėjusioji K. T. nukrito ant grindų, to pasėkoje padarė nukentėjusiajai K. T. poodinę kraujosruvą kairiame skruoste, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis G. Č. inkriminuojamų jam nusikaltimų padaryme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną jis į namus grįžo būdamas apsvaigęs. Buvo išgėręs daug alaus. Pamena, kad smogė mažametei K. T. ranką per galvą, kuri nukrito bei susižalojo veidą. Po to susipyko su savo drauge, smogė jai 1 kartą delnu į veidą, reikalavo išsikraustyti iš buto, tampė už plaukų. Pripažįsta, kad savo elgesiu galėjo R. L. sukelti fizinį skausmą. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kadangi G. Č. kaltinamas nesunkių nusikalstamų veikų padarymu, įvykio aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutinka kaltinamasis, prokuroro ir gynėjas, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nutraukė tolesnį įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo G. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: nukentėjusiosios R. L. parodymais, kad 2012-04-25 apie 00.47 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus G. Č. jai pešė plaukus, tuo sukeldamas fizinį skausmą, mažametei K. T. sudavė kumščiu vieną smūgį į galvą, nuo kurio ji nukrito ant grindų bei susižalojo (b.1.11,12-13,33-34); įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)(b.1.5-7); specialisto teismo mediko išvada, kurioje nurodyta, kad K. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.1.18); asmens blaivumo testo duomenimis, kuriose nurodyta, kad G. Č. kraujyje nustatytos 2,41 promilės alkoholio (b.1.44). Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgio sudavimu nepilnamečiui, padarant jam nežymų sveikatos sutrikdymą, smūgių sudavimu R. L. bei tampymu už plaukų, sukeliant jai fizinį skausmą. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo G. Č. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2 d., 140 str. 1 d.

Kaltinamasis G. Č. anksčiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, atsiprašė nukentėjusiųjų, pastarosios jam atleido, susitarė dėl 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad baudžiamąją bylą G. Č. atžvilgiu galima nutraukti kaip kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Patvirtintinas 2012-05-10 tarp nukentėjusiąją K. T. atstovaujančios įstatyminės atstovės - R. L. ir kaltinamojo G. Č. sudarytą susitarimą dėl (500) penkių šimtų litų neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai K. T. iki 2012-07-10.

Siekiant LR BPK 41 str. numatytų tikslų, kaltinamajam G. Č. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiuose programose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d.,

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., bei baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytų sąlygų pagrindui.

Patvirtinti 2012-05-10 tarp nukentėjusiąją K. T. atstovaujančios įstatyminės atstovės - R. L. ir kaltinamojo G. Č. sudarytą susitarimą dėl (500) penkių šimtų litų neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai K. T. iki 2012-07-10.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. G. Č. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per (3) tris mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą kaltinamajam G. Č. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.