Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, bedarbė, gyv. Traukšlio g. 9, Dirkintų k., Šilalės r. sav., išsilavinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2015 m. lapkričio 4-6, 16 dienomis neužtikrino nepilnametės dukters I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros, pateikė melagingą informaciją, buvo neblaivi. 2015 m. lapkričio 4-6 dienomis nepilnametės I. Š. nebuvo namuose, ji valkatavo ir girtavo, motina nerodė iniciatyvos dukters ieškoti, neužtikrino mokyklos lankymo, nesikreipė į atitinkamas įstaigas dėl pagalbos ieškant nepilnametę dukrą. 2015-11-16 D. K. namuose neblaivi miegojo, kai jos nepilnametė dukra rasta neblaivi girtaujančių asmenų kompanijoje. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., ir būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 3-19). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudas D. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

D. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. - (už tėvų valdžios nepanaudojimą 2015 m. lapkričio 4-6 dienomis) 8 € (aštuonių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. - (už tėvų valdžios nepanaudojimą 2015 m. lapkričio 16 d.) 15 € (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. K. paskirti 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ATP protokolas Nr. VT20-22-(18.18), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.