- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-25
- Bylos Nr.
- 2YT-5665-1009/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00358-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Z. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. Z. prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų E. Z.. Pareiškime nurodo, kad jai nuo 2015-02-23 neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriuje nuo 2015-03-24 jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Jos sveikata jau kuris laikas yra bloga, tačiau paskutiniu metu ji itin pablogėjo. Pati nevaikšto, neapsitarnauja, būtina kito žmogaus nuolatinė priežiūra. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Pati savarankiškai negali atlikti elementarių egzistencijai būtinų dalykų, t. y. savarankiškai apsirengti, sunku net pavalgyti savarankiškai, jau nekalbant apie maisto pasiruošimą. Dėl negalios savarankiškai nesusitvarko higienos, negali apsiskalbti, savalaikiai vartoti vaistus, nuvykti pas gydytojus ir pan. Negalėdama pasirūpinti savo reikalais, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Šiuo metu pareiškėja visapusiškai rūpinasi sūnus E. Z., kuris paskutiniu metu gyvena kartu su ja. Sūnaus priežiūra ir rūpesčiu yra patenkinta. Pageidauja, kad jos oficialiu rūpintoju būtų paskirtas sūnus E. Z.. Sūnus sutinka būti paskirtas rūpintoju, savo valią jis išreiškė pateikdamas rašytinį sutikimą, bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jo sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį (b. l. 2-3).
Pareiškėjos atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo.
Atsiliepimas
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka, jog J. Z. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas E. Z. (b. l. 29). Tokią pačią poziciją palaikė ir teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš pareiškimo, bylos dalyvių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja yra silpnos sveikatos, jai nuo 2015-04-08 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6, 8), nuo 2015-02-23 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo E. Z. yra pareiškėjos sūnus (b. l. 13). Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad E. Z. yra sveikas, gali globoti kitą asmenį (b. l. 12), pateikė rašytinį sutikimą būti mamos rūpintoju (b. l. 11). Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamentas rekomenduoja J. Z. paskirti rūpintoju sūnų E. Z. (b. l. 27-28).
Teismas konstatuoja, kad J. Z. yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. E. Z. gali būti pareiškėjos rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.
Pareiškėja J. Z. turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinė teisinę pagalbą (b. l. 4-5), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 – 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jos rūpintoju E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtam rūpintojui E. Z. išaiškinti jo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutarties vykdymas skubus.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.