- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-02
- Bylos Nr.
- 2-2493-384/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00230-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- L. R.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal E. O. ieškinį atsakovei L. R., priimant sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas E. O. prašo priteisti iš atsakovės L. R. 289Eur62ct skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė L. R. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2019-04-01), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad atsakovė L. R. 2014m.sausio 16d. pasiskolino iš ieškovo E. O. vieną tūkstantį litų (289Eur62ct), kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2014m.vasario 28d. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė, atsakovė paskolos nustatytu laiku E. O. negrąžino, todėl pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovės ieškovui priteistina 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019m.kovo 1d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui E. O. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, advokato paslaugos kainavo 182Eur00ct, ši pinigų suma iš L. R. priteisiama į valstybės pajamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.136 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93straipsniu, 285straipsniu, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 62ct skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo 2019m.kovo 1d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus.( Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaita Nr.LT247300010112394300, įmokės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovei L. R., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas E. O. sprendimą apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.