Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio Nemenčinės policijos nuovados (toliau – Nemenčinės PN) pranešimu dėl A (A) V (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio arešto neįvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. rugpjūčio 14 d. Lietuvos Kelių policijos tarnyba surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 128 str. 1 d., kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nutarimu A. V. paskirtas 10 parų administracinis areštas.

Nemenčinės policijos nuovada 2012-09-13 pateikė teismui dokumentus, kuriais informavo teismą, kad A. V. įstatymu nustatytu laiku negalėjo atlikti nutarimu paskirto administracinio arešto dėl vietų stokos Vilniaus miesto VPK areštinėse.

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Šis terminas, vykdant A. V. paskirtą nuobaudą, pasibaigė 2012-09-08.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas ar pareigūnas (2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojęs nuo 2012 m. sausio 1 d.).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad protokolą dėl A. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo surašė Lietuvos Kelių policijos tarnybos pareigūnas, o nutarimą skirti administracinį areštą priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo, kuriuo A. V. paskirtas 10 parų administracinis areštas, vykdymo klausimus turi spręsti ne teismas, o Lietuvos Kelių policijos tarnyba, kuriai ir grąžintina per klaidą atsiųsta bylos medžiaga.

Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas nenumato administracinio arešto vykdymo nuobaudos senaties termino sustabdymo ar pratęsimo tuo atveju, kai pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, ar yra suimtas baudžiamojoje byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutartis Nr. N63-503/2010). Tačiau A. V. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal 2011-04-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, įsiteisėjusį 2011-06-22, pradėjo atlikti 2011-08-14, todėl atlikus ją, dar buvo likę beveik penki mėnesiai, per kuriuos jis galėjo vykdyti nutarimu paskirtą administracinį areštą. Teismui pateikus paklausimą dėl nurimo vykdymo, Nemenčinės policijos nuovada nepateikė jokių rašytinių duomenų, kas per metus buvo padaryta siekiant įvykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nutarimą, tik pranešė, kad dėl laisvų vietų areštinėje buvo teirautasi telefonu. Todėl darytina išvada, kad teismo paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas buvo organizuotas aplaidžiai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti Lietuvos Kelių policijos tarnybai dokumentus dėl A. V. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo, kaip nežinybingus teismui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.