- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- 2-13171-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08701-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- L. J.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovui L. J. dėl nuostolių priteisimo, spręsdama ieškovo E. S. 2016-10-14 prašymą dėl sprendimo klaidų ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2016-08-04 sprendimu tenkino ieškovo E. S. ieškinį visiškai ir priteisė ieškovui E. S. iš atsakovo L. J. 3650 Eur nuostolių, 7639 Eur negautų pajamų ir 338,67 Eur žyminio mokesčio.
Šalies argumentai
Ieškovas prašo ištaisyti klaidą sprendime nurodant atsakovo asmens kodą, nes ieškinio pateikimo teismui metu nežinojo atsakovo asmens kodo, todėl ieškinyje nenurodė asmens kodo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas ir atmestinas.
CPK 111 straipsnyje, kuris reglamentuoja dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formą ir turinį, 2 dalies 2 punkte. nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi) ir t. t. <...>.
Asmens kodas yra vienas iš asmenį identifikuojančių domenų. Teismas, nagrinėdamas bylą, patikrina proceso dalyvių asmenis identifikuojančius duomenis pagal pateiktus dokumentus.
Šioje byloje sprendimas už akių buvo priimtas atsakovui, kurio identifikuojantys duomenys buvo pateikti be asmens kodo ir be gimimo datos. Teismas neturėjo galimybės nustatyti tikslesnių atsakovo asmens duomenų. Ieškovas, nurodydamas, kad yra padaryta klaida, pripažįsta, kad jis pats nurodė nevisus atsakovo asmens duomenis. Papildyti atsakovo asmens duomenis po sprendimo įsiteisėjimo nėra galima tokia procesine tvarka, kaip klaidos sprendime ištaisymas. Be to, ieškovo pareiškime nurodytų duomenų nepakanka tam, kad nustatyti, jog nurodytas asmens kodas priklauso atsakovui L. J..
Teismas sprendžia, kad nagrinėjamos bylos aplinkybėmis atsakovo asmens kodo nenurodymas teismo sprendime negali būti vertinamas kaip klaida, kurią reiktų taisyti CPK 276 str. tvarka, todėl prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti ieškovo E. S. 2016-10-14 prašymą dėl klaidos sprendime ištaisymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.