Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 28071,78 Eur skolos ir 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo.

2017 m. lapkričio 3 d. gauta ieškovo A. Č. ir atsakovo R. Č. 2017 m. spalio 26 d. sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo teismo patvirtinti ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių pateiktą taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas ieškovo ir atsakovo, sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, išsprendžia ir bylinėjimosi išlaidų klausimą. CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio, todėl atsižvelgiant į tai, kad byla yra užbaigiama taikos sutartimi ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti ir civilinę bylą Nr. e2-578-1054/2017 nutraukti.

Patvirtinti ieškovo A. Č. ir atsakovo R. Č., sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškovo reikalavimą civilinėje byloje ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 straipsnio 4 dalį įsipareigoja atsakovui sumokėti 20000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) dydžio skolą dėl to, jog R. Č. medienos apdirbimo įmonė negali įvykdyti savo prievolių, konstatuotų pagal įsiteisėjusius 2016 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimą ir 2016 m. gruodžio 22 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.Atsakovas įsipareigoja skolą ieškovui sumokėti šiais terminais ir sumomis:4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio skolos dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio skolos dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 30 d.;2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio skolos dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 30 d.;2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio skolos dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 27 d.;5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio skolos dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2018 m. kovo 30 d.;likusią 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) skolos dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau, kaip iki 2018 m. balandžio 30 d.Mokėjimai kas mėnesį (ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos) mokami į ieškovo žmonos L. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB.Atsakovas gali skolą grąžinti anksčiau, nei nustatyta šios sutarties 2 punkte.Pažeidęs sutarties 2 punkte nustatytus mokėjimo terminus, atsakovas nuo visos likusios nesumokėtos skolos sumos, moka ieškovui 5 proc. metines palūkanas, tokios palūkanos skaičiuojamos už pažeidimo laikotarpį iki bus grąžinta visa skola.Ieškovas sutinka su sutarta skolos suma ir mokėjimo terminais bei tvarka ir atsisako savo ieškinio reikalavimų.Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas. Viena iš kitos šalys bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.Taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės numatytos CPK 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, 584 straipsnyje, šalims yra žinomos ir suprantamos. Šalys patvirtina, kad įdėmiai ir atidžiai perskaitė ir išanalizavo šią sutartį, visiškai suprato jos prasmę bei pasekmes ir savo laisva valia sutinka ją sudaryti.

Grąžinti ieškovui A. Č. 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) 2017 m. birželio 21 d. L. Č. mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo R. Č. 6,95 Eur dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.