- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- 2-1164-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00936-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V., P. Š., (duomenys neskelbtini)
dalyvaujant pareiškėjo Kelmės rajono savivaldybės administracijos
vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.
suinteresuoto asmens V. ir P. Š. šeimynos atstovei V. Š.
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei V. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. ir P. Š. šeimynai bei Vijurkų vaikų globos namams dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo iš pareigų bei naujo rūpintojo ir lėšų tvarkytojo paskyrimo bei rūpybos vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kelmės rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas atleisti iš pareigų nepilnametės G. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoją ir turto administratorių V. ir P. Š. šeimyną ir nauju rūpintoju bei lėšų tvarkytoju paskirti Vijurkų vaikų globos namų administraciją, taip pat nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su rūpintoju.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas paaiškino, kad V. ir P. Š. šeimyna nepilnametės G. J. rūpintoju buvo paskirta 2013m. Mergaitė mokosi Kelmės PRC, pastaruoju metu buvo konfliktiška, dėl ko rūpintojai negalėjo ja tinkamai rūpintis, todėl atsisakė šių pareigų. Dėl to rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2015m. birželio mėn. mergaitė yra laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis, šios įstaigos administracija sugeba mergaitę prižiūrėti, ji pati pareiškė norą iki pilnametystės gyventi globos namuose, todėl prašo pareiškimą tenkinti. G. J. jokio turto neturi, tik gauna išlaikymui skirtas išmokas, todėl skirti jos turto administratorių nėra būtinumo, šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. ir P. Š. šeimynos atstovė paaiškino, kad šeimyna nepilnamečius vaikus faktiškai globoja nuo 2003m., tačiau oficialiai veikia 6 metus; šiuo metu šeimynoje gyvena 6 vaikai. G. J. šeimynoje apsigyveno 2013-03-15, kai jos dėl netinkamo elgesio atsisakė ankstesnė šeimyna. Iš pradžių, kol mergaitė mokėsi Kražių gimnazijoje, jokių problemų dėl jos elgesio nekilo. Tačiau 2014m. rudenį ji pradėjo mokytis Kelmės PRC ir apsigyveno mokyklos bendrabutyje. Galimai netinkamų draugų paveikta ji pradėjo negrįžti į namus, dėl ko tekdavo važiuoti naktimis jos ieškoti, buvo gauti signalai iš mokyklos darbuotojų dėl alkoholio vartojimo ir t.t. Pakeisti jos elgesio nepavyko, todėl šeimyna apsisprendė atsisakyti rūpintojo pareigų ir 2015-06-18 mergaitė buvo apgyvendinta Vijurkų vaikų globos namuose. Šiuo metu šeimynos nuomonė dėl galimybės toliau rūpintis mergaite nėra pasikeitusi, todėl su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė paaiškino, kad G. J. globos namuose buvo apgyvendinta 2015-06-18, toliau mokosi Kelmės PRC. Per šį laikotarpį jokių problemų dėl jos elgesio / darbuotojų neklausymo, neigiamo poveikio kitiems vaikams, pažeidimų darymo, alkoholio vartojimo ir t.t. / nėra, mergaitė pati stengiasi laikytis visų reikalavimų ir nori iki pilnametystės gyventi globos namuose. Iš mokymo įstaigos taip pat gaunami tik teigiamai ją charakterizuojantys duomenys – ji gerai mokosi, lanko sporto būrelį ir t.t. Jokio turto mergaitė neturi, gauna tik rūpybos išmokas. Su motina bendrauti ji atsisako, o su faktiniu tėvu bendrauja. Šis asmuo dokumentuose nėra oficialiai įrašytas jos tėvu ir nesiruošia to daryti, dėl ko / taip pat ir dėl netinkamo gyvenimo būdo / negali būti skiriamas rūpintoju, todėl su pareiškimu sutinka.
Nepilnametis vaikas g. J. su prašymu sutinka / Lietuvos CPK 503str. /. Ji paaiškino, kad mokosi Kelmės PRC 12-je klasėje, įgis virėjos specialybę ir nori iki pilnametystės gyventi (duomenys neskelbtini), kur gyvenimo sąlygos jai patinka. Anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo / buvo du kartus dėl to bausta /, tačiau dabar stengiasi elgtis tinkamai. Savo turto neturi, gauna tik išmokas išlaikymui ir stipendiją mokykloje. Su motina bendrauti nenori, su tikruoju tėvu bendrauja, tačiau taip pat nenori, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
2004m. gegužės 20d. Kelmės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-305-02-2004 G. J., gim. (duomenys neskelbtini) / 5 l. /, buvo nustatyta nuolatinė globa / 20 l. /; 2013m. kovo 12d. / nurodymas 2012m. vertintinas kaip rašymo apsirikimas, nes byla yra 2013-ųjų metų / to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-216-496-2013 jos rūpintoju paskirta V. ir P. Š. šeimyna / 21 l. /. Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad dėl G. J. elgesio problemų / 11-14, 16-19 l. / V. ir P. Š. šeimyna faktiškai atsisakė būti jos rūpintoju / 10 l., kt. /, dėl ko 2015m. birželio 19d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu jos laikinuoju rūpintoju paskirta (duomenys neskelbtini) ir jos rūpybos vieta nustatyta su rūpintoju / 9 l. /, nuo to laiko ji apgyvendinta šioje rūpybos įstaigoje.
Aplinkybių, trukdančių atleisti V. ir P. Š. šeimyną nuo rūpintojo pareigų atlikimo dėl priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis / Lietuvos CK 3.246str. 2d., CPK 494str. 1d. /, ir (duomenys neskelbtini) skirti nauju G. J. rūpintoju / Lietuvos CPK 494str. 4d. /, nenustatyta / Lietuvos CK 3.261str., 3.264str., 6-8, 15, 30-31 l. /. Spręsti klausimą dėl V. ir P. Š. šeimynos atleidimo nuo turto administratoriaus pareigų / kaip nurodoma pareiškime – 3 l. /, nėra pagrindo, nes 2012-03-12 teismo nutartimi ši šeimyna G. J. turto administratoriumi nebuvo paskirta / 21 l. /. Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius sutikimą tapti vaiko rūpintojais, nėra / Lietuvos CPK 499str. 3p. /. Duomenų apie vaiko daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra / Lietuvos CPK 499str. 4p. /, taip pat nėra. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą / Lietuvos CK 3.239str. 2d. /; turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, G. J. neturi, todėl turto administratoriaus paskyrimo klausimas nesprendžiamas / Lietuvos CPK 499str. 4p. /.
Vaiko rūpybos vieta nustatoma rūpybos institucijoje, kurioje vaikas gyvena / Lietuvos CK 3.265str. 3p. /. Esant šioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 504str. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti V. ir P. Š. šeimyną nuo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
Paskirti (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), vaiko G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Vaiko G. J. rūpybos vietą nustatyti rūpybos institucijoje - (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).
Nutartis dalyje dėl rūpintojo paskyrimo skubiai vykdytina / Lietuvos CPK 496str. /.
Išaiškinti rūpintojo (duomenys neskelbtini) atstovui rūpintojo teises, pareigas ir atsakomybę:
Vaiko rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Nepilnamečio vaiko rūpintojas turi gyventi kartu su nepilnamečiu. Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.
Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos jo daiktinės teisės. Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpinamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą. Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.