- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- 1-159-493/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00266-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kaltinamasis
- A. Z.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.28.2.2Neteisėtas kvalifikuotas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str. 2 d.)
- 2.3.6.4Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
I. Įrodyta pripažintos veikos aplinkybės
kaltinamasis A. Z., dėl savanaudiškų paskatų, iš anksto susitaręs dėl 2000 eurų piniginio atlygio, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: jis 2023 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmęs keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius: vieną (duomenys neskelbtini) pilietį M. K. A. D. ir tris (duomenys neskelbtini) piliečius M. A. A. Al – H., H. A. M. Q. A.- F. ir L. A. A. Al – S., juos ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 20 d. 22.40 val. neteisėtai pergabeno automobiliu „Volvo S60”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos reg.) registruotu jo sugyventinės O. P. vardu, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje valstybės sienos vietoje per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, keliu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą šiuos užsieniečius pergabenti per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną ir nugabenti juos į Lenkijos Respubliką, kol 2023 m. lapkričio 21 d. apie 01.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Šiais veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai
Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023-11-17, būdamas namuose, ieškojo internete darbo ir socialiniame tinkle „Facebook“ rado tokią kaip užklausą dėl vairuotojo darbo, kur nusiuntė savo telefono numerį. Sekančią dieną jam paskambino iš privataus telefono numerio ir paklausė jo apie vairavimo stažą, bei pasakė, kad toliau pokalbį apie visas darbo sąlygas gali tęsti per „Telegram“ programą. Jam sutikus, per „Telegram“ programą su juo susisiekė asmuo, pasivadinęs „V.“ ir pasiūlė darbą - žmonių pervežimą iš vieno taško į kitą, tiksliai valstybių nenurodė, davė suprasti, kad tai Europos šalys, bei paminėjo, kad už vieną pervežtą žmogų užmokestis bus 500 JAV dolerių. Pasakius, kad reikia pagalvoti, paklausė ar čia viskas legalu, nes iš karto pagalvojo apie narkotikus ir pan. „V.“ jam pasakė, kad nesijaudintų, nes viskas bus gerai ir liepė 2023-11-20 7 val. būti (duomenys neskelbtini) mieste Latvijoje. Apie 18.30 val. „V.“ jau į sukurtą susirašinėjimą, kuriame buvo dar vienas asmuo, atsiuntė lokaciją kur jam atvykti, tai buvo (duomenys neskelbtini) miestas, prie kažkokio prekybos centro. Čia atvykus ir sustojus aikštelėje, maždaug už 20 minučių, prie jo automobilio priėjo 4 tamsaus gymio asmenys, matė, kad jų išvaizda ne europietiška ir pasakė, kad šis automobilis yra užsakytas juos nuvežti į Lenkiją. Atvykusiems susisėdus į jo automobilį, jis juos kaip ir buvo sutaręs su „V.“, nufilmavo ir jam nusiuntė įrašą. Po to „V.“ į tą patį bendrą susirašinėjimą atsiuntė vykimo maršrutą, kuris vedė per Lietuvą. Išvyko maždaug apie 19.30 val., į automobilį įsėdę asmenys jam jokių pinigų nemokėjo, pas juos jokių dokumentų neprašė parodyti ir jie jam nerodė. Iš pradžių jam nekilo jokio įtarimo, kad čia kažkas neteisėto, tiesiog apie tai nepagalvojo, tačiau jiems važiuojant link Lenkijos, jis iš „V.“ vis gaudavo naujus maršrutus kur nusukti į kokį keliuką, kur vėl grįžti į normalų magistralinį kelią, tada jau jam pradėjo kilti įtarimas, kad čia ne viskas yra gerai, tačiau jis toliau važiavo pagal jo nuorodas. Kada jie kirto sieną iš Latvijos į Lietuvą pasakyti negali, pats nematė jokių ženklų, kaip minėjo, vis keitėsi maršrutai kol maždaug 2023-11-21 apie 01.20 val. jie prasilenkė su šalikelėje stovinčiu policijos ekipažu. Suprato, kad randasi Lietuvos Respublikoje pagal policijos automobilį ir navigacijoje taip pat matė, kad jau iki Lenkijos sienos buvo likę tik maždaug apie 35-40 km. Jam pravažiavus policijos automobilį, šis pradėjo judėti jiems iš paskos ir netrukus įjungęs švyturėlius jį sustabdė, bei paprašė patikrinimui pateikti dokumentus. Jis savuosius pateikė, matė, kad keleiviai irgi pateikė kažkokius dokumentus, bet jis nematė kokius. Po patikrinimo juos sulaikė ir perdavė pasienio pareigūnams. Kai jau juos sulaikė, tada jis pilnai įsitikino, kad asmenys yra nelegalūs migrantai. Dėl užmokesčio jis buvo su „V.“ sutaręs, kad jis jam į jo duotą sąskaitą perves pinigus už kurą kai jis pasieks kelionės pusiaukelę, o už žmones perves pinigus, kai juos nuveš į jų nurodytą vietą, tačiau jis jokių pinigų iki jo sulaikymo negavo. Naudojosi savo sugyventinės O. vardu registruotu automobiliu „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo naudotoju dokumentuose yra įrašytas ir jis.
Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-19 išvyko iš (duomenys neskelbtini) lėktuvu į Rusiją turėdamas studento vizą, nes savo šalyje buvo persekiojamas policijos. (duomenys neskelbtini) gyveno apie 4-5 mėnesius, kol artėjo vizos galiojimo pabaiga. Supratęs, kad viza jam nebebus pratęsta, susirado organizatorių, vardu A., kuris jam turėjo padėti patekti į Vokietiją. Artimieji jam (duomenys neskelbtini) rezervavo 3000 JAV dolerių. 2023-09-24 jį nuvežė į Baltarusiją. Su organizatoriumi bendravo pats telefonu per „WatsApp“ programėlę. Iš Baltarusijos miškais nuėjo į Latviją, iš čia automobiliais jų asmenų grupę nugabeno į Lenkiją, kur buvo sulaikyti Lenkijos pareigūnų ir gražinti į Latviją. Čia stovykloje susipažino su (duomenys neskelbtini) piliečiu M. A. – H., su kuriuo dėl blogų laikymo sąlygų, nusprendė bandyti keliauti į Vokietiją, todėl susirado tą patį organizatorių, jo artimieji jam dar rezervavo (duomenys neskelbtini) 2000 eurų. 2023-11-20 jam pasakė, kad reikia važiuoti į kitą miestą, kur jie susitiks su dar kitais asmenimis, atvyks automobilis, kuris juos nuveš į Lenkiją. Todėl jis su M. autobusu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miesto autobusų stotį. Tada jam buvo atsiųsta, kad reikia eiti prie netoliese esančio prekybos centro, atsiuntė kelio ženklą ir pasakė, kad prie to kelio lauks automobilis. Priėjus prie to kelio ženklo, pamatė tamsios spalvos stovintį automobilį ir dar du asmenis, kurie buvo (duomenys neskelbtini) piliečiai. Iš minėto tamsios spalvos automobilio išlipo vyras, europietiškos išvaizdos, jis pradėjo rodyti į juos ir kartoti „Poland Poland“. Suprato, kad tai tas automobilis, kuris jiems ir užsakytas. Su vairuotoju bendravo anglų kalba, bet jam sunkiai sekėsi, minėjo, kad yra iš (duomenys neskelbtini). 2023-11-20 apie 19.30 val., susėdus į automobilį matė, kad maždaug kas 10 min. vairuotojui yra siunčiamos lokacijos ir jis važiuoja pagal jas, matė, kad maždaug apie 23 val. jie kirto sieną iš Latvijos į Lietuvą, toliau pavažiavo dar apie 3 val., kol buvo Lietuvos teritorijoje sustabdyti policijos patikrinimui ir sulaikyti. Vairuotojui pinigų nemokėjo. Kai juos sulaikė, jie pateikė turimus latviškus pažymėjimus (b. l. 47-50).
Liudytojas M. A. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste. Iš (duomenys neskelbtini) 2014 metais išvyko į (duomenys neskelbtini) ir ten gyveno iki 2023 metų rugpjūčio mėnesio, po to nusprendė vykti Vokietiją. Per „WatsApp“ programėlę susirado organizatorių, kuris buvo pasivadinęs „A. I.“, pastarasis pasiūlė suorganizuoti kelionę, jis už ją rezervavo 7000 dolerių, pinigus organizatorius turėjo gauti jam nuvykus į Vokietiją. Organizatorius jam suorganizavo studento vizą ir lėktuvo bilietą į Maskvą. Ten jis atvyko 2023 m. rugsėjo mėnesio pradžioje. Po to organizatorius suorganizavo jo kelionę į Minską. 2023-10-06 organizatorius atvežė į mišką Baltarusijoje, jų buvo 10 asmenų grupė. Jie visi 10 asmenų miškais keliavo į Latviją, kur juos pasitiko automobiliai, jie vyko į Lenkiją, tačiau Lietuvoje prie Lenkijos sienos buvo sulaikyti ir grąžinti į Latviją 2023-11-03, jam išdavė kažkokį latvišką pažymėjimą ir apgyvendino jį kažkokioje stovykloje. Čia susisiekė su tuo pačiu organizatoriumi, jis liepė susitikti su toje pačioje stovykloje gyvenančiu (duomenys neskelbtini) M. D.. 2023-11-20 organizatorius jam ir M. paliepė važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą. Čia organizatorius bendrai į grupę atsiuntė nuotrauką kur jų lauks automobilis, tai buvo aikštelė prie prekybos centro. Atėję į vietą pamatė tamsios spalvos stovintį automobilį iš kurio išlipo vyras, europietiškos išvaizdos, jis pradėjo rodyti į juos, kad lipti į automobilį, kažką kalbėjo, bet jis nesuprato jo kalbos, tačiau suprato, kad tai tas automobilis, kuris jiems užsakytas. Vairuotojas jų nei vieno neprašė parodyti savo turimų dokumentų. Į automobilį įsėdo 2023-11-20 apie 19.30 val. Matė, kad vairuotojas veža pagal gaunamas koordinates, Lietuvos sieną kirto apie 22.00-23.00 val., tiksliai nepasakys, nes nesinaudojo tuo metu telefonu. Lietuvoje važiavo apie 3 val. laiko, gal truputį ir daugiau, kol 2023-11-21 apie 01.30 val. pravažiavus stovintį policijos automobilį, jis juos pasivijo ir sustabdė. Patikrinę dokumentus, kurie buvo Latvijos išduoti pažymėjimai, juos sulaikė, kaip ir juos vežusį vairuotoją. ( b.l.60-63).
Liudytojas H. A. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendamas (duomenys neskelbtini) nusprendė vykti į Vokietiją. Maždaug prieš mėnesį laiko atvyko į Baltarusiją, kur kartu su tautiečių grupe perėjo neteisėtai valstybės sieną į Latviją, kur buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, bei buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centre. Čia susipažino su tautiečiu L. A.- S. Tuomet jie abu, per jo turėtą telefoną, „WhatsApp“ platformoje rado skelbimą, kad yra organizuojamos kelionės į Vokietiją. Vėliau organizatorius, prisistatęs A., jį prijungė prie bendravimo -pokalbių grupės, kur siuntė visą informaciją dėl kelionės į Vokietiją. Už tai A. kelionės gale turėjo sumokėti 2000 JAV dolerių. A. vis rašydavo, kad greitu laiku susirinks grupė žmonių, kurie nori keliauti į Vokietiją ir tuomet jis jam atsiųs visą informaciją, kas, kada ir iš kur jį su L. paims vežti į Vokietiją. 2023m. lapkričio 20 d. jis gavo žinutę iš A., kad jiems su L. reikia vykti į (duomenys neskelbtini), o iš ten keliaus į Vokietiją. Pasiėmė su L. tik savo asmeninius daiktus ir autobusu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur nuėjo iki A. atsiųsto taško, kur jų turėjo atvažiuoti paimti vežti kažkoks automobilis, kurį jiems surado A. Atvykę prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), pamatė stovinčius dar du žmones, iš kurių vienas buvo (duomenys neskelbtini), kitas jo tautietis, kaip suprato, jie taip pat laukė automobilio, kuriuo kartu turėjo vykti į Vokietiją, bei nuo šio momento jie keturiese keliavo kartu. Neužilgo pamatė prie jų privažiuojantį automobilį, kuriam sustojus prie jų, iš jo išlipo vairuotojas ir pradėjo sakyti laužyta anglų kalba „Lenkija, Lenkija“. Jie visi keturiese sulipo į jo vairuojamą automobilį. Vairuotojas jokių nurodymų bevažiuojant nedavė. Girdėjo, kad vis su kažkuo garsiai bendravo telefonu, kažkas jam vis siųsdavo koordinates, kaip suprato, kokiu maršrutu turėtų juos vežti, tačiau jis jo kalbos nesuprato. Jiems sulipus į automobilį, vairuotojas juos visus nufilmavo savo turėtu telefonu ir kažkam nusiuntė. Kada iš Latvijos atvyko į Lietuvą, nurodyti negali, nes užmigo automobilyje. Kelionės metu vieną kartą buvome sustoję, kažko laukė. Po to vėl važiavo. Vairuotojas jokių savo asmens dokumentų pas nei vieną iš jų parodyti neprašė. Jam pinigų nemokėjo ir nematė kad būtų kas iš jų mokėjęs. 2023-11-21 apie 1.30 val. nakties, jau Lietuvoje, netoli pasienio su Lenkija, jų automobilį sustabdė Lietuvos policininkai, kuriems dokumentų tikrinimui pateikė (duomenys neskelbtini) centro išduotą pažymėjimą, nes jo (duomenys neskelbtini) asmens pasas buvo likęs (duomenys neskelbtini) centre ( b.l.68-71).
Liudytojas L. A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendamas (duomenys neskelbtini), nusprendė išvykti Vokietiją. Tuo tikslu atvyko į Baltarusiją, kur kartu su tautiečių grupe perėjo neteisėtai valstybės sieną į Latviją, čia buvo sulaikytas ir apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centre. Latvijoje pasiprašė politinio prieglobsčio, jam buvo išduotas prieglobsčio prašytojo pažymėjimas, tačiau Migracijos departamento sprendimas jo atžvilgiu nėra priimtas. Ten susipažino su tautiečiu H. A.-F., su kuriuo nusprendė vykti į Vokietiją. H. savo telefone „WhatsApp“ platformoje rado skelbimą, kad yra organizuojamos tokios kelionės į Vokietiją. Tas keliones organizuoja kažkoks A., jį prijungė į „WhatsApp“ pokalbių grupę, kur siuntė visą informaciją dėl kelionės į Vokietiją. Už tai A., kai nuvyks į V., jis ir H. turėjo sumokėti po 2000 JAV dolerių. Jiems būnant (duomenys neskelbtini) centre, lapkričio 20 d., H. gavo žinutę iš A., kad jiems reikia vykti į (duomenys neskelbtini), o iš ten keliaus į Vokietiją, atsiuntė maršruto taškus, kur tiksliai turėtų nuvykti. Su savo asmeniniais daiktais autobusu su H. nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir atėjo iki A. atsiųsto taško, kur jų turėjo atvažiuoti paimti kažkoks automobilis. Lapkričio 20 d., apie 19.30 val. buvo vietoje pagal A. atsiųstas koordinates, kur stovėjo dar du asmenys: vienas (duomenys neskelbtini), kitas iš (duomenys neskelbtini). Neužilgo pamatė prie jų privažiuojantį juodos spalvos automobilį, kuriam sustojus prie jų, išlipo vairuotojas ir pradėjo rėkti laužyta anglų kalba „Lenkija“. Jis su vairuotoju nebendravo, nes nemokėjo jo kalbos. Jie visi keturi sulipo į jo vairuojamą automobilį. Vairuotojas jokių nurodymų važiuojant nedavė. Girdėjo, kad vis su kažkuo garsiai bendravo telefonu, tačiau nesuprato jo kalbos, matė, kad jam į telefoną kažkas vis siųsdavo koordinates. Jiems sulipus į automobilį, vairuotojas juos visus nufilmavo telefonu ir kažkam nusiuntė. Kada iš Latvijos atvyko į Lietuvą, nurodyti negali, neįsidėmėjo. Maršruto nežino. Kelionės metu vieną kartą buvo sustoję, kažko laukė. Po to vėl važiavo. Vairuotojas jokių savo asmens dokumentų jų parodyti neprašė. Jam pinigų nemokėjo. 2023-11-21 apie 1.30 val. nakties, jau Lietuvoje, netoli pasienio su Lenkija, jų automobilį sustabdė Lietuvos policininkai, kuriems dokumentų tikrinimui pateikė (duomenys neskelbtini) centro išduotą pažymėjimą, nes jo (duomenys neskelbtini) asmens pasas yra likęs (duomenys neskelbtini) centre. Kad į Vokietiją keliavo nelegaliai, tą suprato (b. l. 75-79).
Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, vyriausiojo patrulio pareigose, 2023-11-21 apie 01 val. val. 30 min., kartu su Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) PK vyriausiuoju patruliu A. B., (duomenys neskelbtini), sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „VOLVO S60“, valst. Nr. B. P. prie sustabdyto automobilio vairuotojo pasisveikino, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, iš kurio paaiškėjo, kad sustabdytą automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. Z. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris žodžiu paaiškino, kad vyksta iš Latvijos į Lenkiją. Sustabdytame automobilyje pamatė keturis tamsaus gymio asmenis, kurių pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Asmenys pateikė Latvijos Respublikos išduotus (duomenys neskelbtini) centro dokumentus, iš kurių paaiškėjo, kad vienas asmuo yra (duomenys neskelbtini) pilietis M. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., kiti trys asmenys (duomenys neskelbtini) piliečiai, t. y. M. A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m., H. A. M. O. gim. (duomenys neskelbtini) m., L. A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad sėdinčius asmenis, kurie yra jo automobilyje, jis paėmė Latvijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, draugo prašymu juos veža į Lenkiją, (duomenys neskelbtini) miestą. Apie sulaikytus asmenis informavo Marijampolės apskrities VPK budėtoją, kurio nurodymu, automobilį kartu su asmenimis bei mobiliojo ryšio telefonais perdavė VSAT (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnams, tolimesniems veiksmams, dėl nelegalios migracijos veiksmams atlikti (b. l. 81-83).
VSAT prie LR VM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto A. J. tarnybiniame pranešime dėl perduotų asmenų užfiksuota, kad nuo 2023-11-20 20.00 val. iki 2023-11-21 09.00 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, užkardos pamainos vyresniuoju. 1.45 val. Marijampolės AVPK budėtojas telefonu informavo, kad (duomenys neskelbtini) PK pareigūnai, (duomenys neskelbtini) ribose, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (EST reg.), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pil. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., automobiliu kaip keleiviai vyko keturi tamsaus gymio asmenys, kurie turi Latvijos Respublikos URC pažymėjimus, vienas (duomenys neskelbtini) Respublikos pil. M. K. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) ir trys (duomenys neskelbtini) Respublikos pil. M. A. A. A.-H., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) , H. A. M. O. A.-F., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini, L. A. A. A.-S., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) . 02.20 val. sulaikyti piliečiai ir automobilis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. Z. paaiškino, kad 2023-11-20 apie 19.30 val. keturis asmenis paėmė Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) ir juos turi nuvežti į Lenkijos Respubliką, (duomenys neskelbtini) , pažadėjo duoti už asmenį po 500 eurų. Automobilis, asmenys sulaikytas ir laikinai saugomas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje (b. l. 1).
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų užfiksuota, kad 2023-11-21 dirbo kartu su Marijampolės AVPK (duomenys neskelbtini) PK vyriausiuoju patrulių A. B.. Apie 01 val. val. 30 min. (duomenys neskelbtini), sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį VOLVO S60, valst. Nr. B. P. prie sustabdyto automobilio vairuotojo pasisveikino, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, iš kurio paaiškėjo, kad sustabdytą automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) Resp. pilietis A. Z. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris žodžiu paaiškino, kad vyksta iš Latvijos į Lenkiją. Taip pat vairuotojas teigė, jog sėdinčius asmenis, kurie yra jo automobilyje jis paėmė Latvijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, draugo prašymu juos veža į Lenkiją, (duomenys neskelbtini) miestą. Sustabdytame automobilyje pamatė keturis tamsaus gymio asmenis, kurių pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Asmenys pateikė Latvijos Respublikoje išduotus (duomenys neskelbtini) centro dokumentus, iš kurių paaiškėjo, kad vienas asmuo yra (duomenys neskelbtini) pilietis M. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., kiti trys asmenys (duomenys neskelbtini) piliečiai, t. y. M. A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m., H. A. M. O. gim. (duomenys neskelbtini) m., L. A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojo ir automobilyje buvusių asmenų buvo paimta 5 mobiliojo ryšio telefonai. Apie sulaikytus asmenis informuotas Marijampolės apskr. VPK budėtojas, automobilis kartu su asmenimis bei mobiliojo ryšio telefonais perduoti VSAT (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnams, tolimesniems tyrimo, dėl nelegalios migracijos veiksmams atlikti (b.l. 4-5).
2023-11-30 apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuota, kad 2023-11-21 apžiūrėtas automobilis „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas iš įtariamojo A. Z., kad automobilis „Volvo S60“, identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos automobilių saugojimo aikštelėje. Ant automobilio yra uždėtos dvi (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybinio numerio lentelės, kurių kairėje pusėje mėlynos spalvos fone yra užrašas „EST“, baltos spalvos fone valstybinio numerio ženklas parašytas juodos spalvos rašmenimis „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint automobilį iš išorės matyti, kad jis yra keturių durų, sedano tipo kėbulas, mėlynos spalvos. Apžiūrint iš išorės matyti, kad ant automobilio kėbulo yra smulkių įbrėžimų. Automobilio durelių ir užvedimo spynelės laužimo požymių nematyti. Tęsiant automobilio apžiūrą atidaromos kairės pusės vairuotojo dureles, matoma, kad vairas yra kairėje pusėje, automobilio salonas, sėdynės yra pilkos spalvos. Atidarius dešinės pusės priekines dureles matoma daiktadėžė, ją atidarius ir apžiūrėjus, joje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Tęsiant apžiūrą, atidarius galines dureles matoma, kad automobilio gale yra vientisa sėdynė keleiviams vežti, daugiau salone gale jokių tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Atidarius automobilio bagažinę matoma, kad ten yra tik asmeniniai daiktai reikalingi automobilio eksploatavimui, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta (b. l. 12-25).
Emprekis pažymoje nurodyta, kad 2023 metų lapkričio mėnesį pagal automobilio „Volvo S60“ techninius duomenis, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2020 EUR. ( b. l. 33).
2023-12-05 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos kontaktinio punkto „Š.“ tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal šiuo metu (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje esančią informaciją, asmenims: M. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., M.A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m., H. A. M. O. gim. (duomenys neskelbtini) m., L. A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m. prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas buvo išduotas, nes asmenys pateikė Prieglobsčio prašymą Latvijos Respublikoje. Informuoja, kad prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas nėra kelionės dokumentas, todėl atitinkamiems asmenims neleidžiama išvykti iš Latvijos Respublikos teritorijos, atitinkamas dokumentas galioja tik Latvijos valstybėje ( b. l. 86-87).
Lietuvos automobilių kelių direkcijos kamerų nuotraukoje nurodyta, kad pirma kamera, kurioje užfiksuotas automobilio Volvo S60, v/n (duomenys neskelbtini), 2023-11-20 22.40, kelyje (duomenys neskelbtini) , 86.43 kilometre (b. l. 88).
2023-11-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas liudytojo M. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy Note 9, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuotas programoje „WhatsApp: bendravimas su kontaktu "Gogo“ (duomenys neskelbtini). 2023-11-20 19:50 išsiųstas vaizdo įrašas. 11 sek. trukmės. Filmuojama automobilio salone sėdintys asmenys. Filmuoja asmuo sėdintis priekinėje keleivio sėdynėje. Ant galinės sėdynės matomi sėdintys 3 asmenys. Vairuotojo veido nesimato. Protokole užfiksuota vaizdo įrašo nuotraukos ( b. l . 89-90).
2023-12-19 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2023-11-21 iš įtariamojo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Honor X7“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „elisa“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) 3. SIM kortelė nenustatyta, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas pilkos spalvos, subraižytas. Ekranas subraižytas. Data ir laikas nustatyta. Atrakinta panaudojus kodą „(duomenys neskelbtini)“.
Apžiūros metu užfiksuotas bendravimas „Telegram“ programoje, grupėje „(duomenys neskelbtini)“ su kontaktu „.“ (duomenys neskelbtini) kontaktu „F.“ ir kontaktu „V.“. Bendravimo metu buvo tariamasi dėl vykimo, siunčiami buvimo ir vykimo maršrutai. Teikiama informacija apie gabenamų asmenų buvimo vietą, paėmimo laiką. Siunčiami failai su transporto priemonės, vietovių, bei gabenamų asmenų atvaizdais, telefono galerijoje matoma nuotrauka, kurioje užfiksuotas automobilis „Volvo S60“, tamsios spalvos stovintis prie prekybos centro ir vaizdo įrašas, kuriame filmuojami ant automobilio galinės sėdynės sėdintys 3 asmenys ir priekinėje keleivio sėdynėje 1 asmuo. Filmuojančio asmens veido nesimato. Filmuojama tamsiu paros metu. Filmuojantis asmuo rusiškai sako: viskas normaliai, visi visi mašinoje ( b. l. 91-101).
Motyvuojamoji dalis
III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Kaltinamasis A. Z. pripažįsta, kad už piniginį atlygį, po 500 JAV dolerių už žmogų, gabeno automobiliu iš Latvijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos teritorija į Lenkiją 4 nelegalius migrantus, kol Lietuvos teritorijoje buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Liudytojai M. D., M. A. H., H. A. F., L. A. S. patvirtino, kad neteisėtai perėjus Baltarusijos -Latvijos valstybių sieną, iš (duomenys neskelbtini) m. vežė juos kaltinamasis automobiliu iš Latvijos į Lenkiją, kol Lietuvoje buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Liudytojas M. Ž. patvirtino, kad (duomenys neskelbtini), sustabdė važiuojantį automobilį „VOLVO S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. Z., o automobilyje vyko vienas (duomenys neskelbtini) ir trys (duomenys neskelbtini) piliečiai, kurie pateikė Latvijos Respublikoje išduotus (duomenys neskelbtini) centro dokumentus ir jiems neleidžiama išvykti iš Latvijos Respublikos teritorijos. Minėtas aplinkybes taip pat patvirtina tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai.
Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. Z., dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.
IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidos, bausmių skyrimo pagrindai.
Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
lengvasis automobilis „Volvo S60”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos reg.) registruotas O. P. vardu, kuriuo A. Z. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, nuosavybės teise priklauso O. P., o A. Z. yra tik jo naudotojas, O. P. ikiteisminio tyrimo metu dėl automobilio perleidimo aplinkybių net nebuvo apklausta, byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, kad savininkė būtų žinojusi, kad jos automobiliu bus daroma nusikalstama veika, todėl lengvasis automobilis „Volvo S60”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu gražintinas jo savininkei O. P., o BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu, iš A. Z. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 2020 Eur.
Mobiliojo ryšio telefonas „HONOR“, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) logistikos skyriuje yra ryšio priemonė, jis nepripažintinas uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintinas jo savininkui.
Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, konstatavus, kad gynėjas kaltinamajam A. Z. yra būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 punktas), jo gynėju buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas Stanislovas Raulušaitis. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad kaltinamajam A. Z. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudarė 200,21 Eur (t. 5, b. l. 68).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai, yra pagrįstas, nes kaltinamajam suteiktos teisinės pagalbos išlaidos pagrįstos pažyma, gynėjas kaltinamajam buvo paskirta ne BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais pagrindais, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkintinas, nes A. Z. gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje, nedirba, nekilnojamo turto neturi, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo galimybės atlyginti valstybei išlaidas, būtų sunkiai įgyvendinamos, juo labiau, kad jam gynėjas buvo paskirti ne jo iniciatyva, o dėl to, kad gynėjas šiuo atveju buvo būtinas.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę –teisiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 3 (tris) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024-02-19.
BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2023-11-21 iki 2024-02-19.
Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Lengvąjį automobilį „Volvo S60”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu - gražinti jo savininkei O. P..
BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu, iš A. Z. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 2020 Eur.
Mobiliojo ryšio telefoną „HONOR“ - gražinti jo savininkui A. Z..
Voką su 2 vnt. optiniais diskais – palikti prie baudžiamosios bylos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo išieškoti iš kaltinamojo A. Z. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtas nuteistasis apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.