Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Audriaus Juozapavičiaus ir Ernesto Rimšelio, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo T. P. prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. vasario 17 d. teismo posėdyje numatyta pradėti nagrinėti baudžiamąją bylą (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal nuteistojo T. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio, kuriuo T. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausme. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nuteistajam T. P. nustatytą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kitu metu – Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į ikiteisminio tyrimo įstaigas, teismą procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminiame tyrime (baudžiamojoje byloje), darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus, gavus atitinkamą leidimą išvykti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. P. prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Teisėjų kolegija, įvertinusi nuteistojo T. P. nurodytus argumentus, pateiktus duomenis, jo prašymą pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas tenkina iš dalies.

5. Pažymėtina kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 131¹ straipsnyje nustatyta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, kaip ir kitos kardomosios priemonės, asmeniui skiriama, siekiant BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų: užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Įvertinus galimą riziką, t. y. nuteistojo galimą pasislėpimą, proceso vengimą ar naujų nusikalstamų veikų darymą, kardomosios priemonės sąlygų pakeitimas galimas tik išskirtiniais atvejais, nustačius objektyvias priežastis.

6. Teisėjų kolegija sutinka su nuteistojo prašymo argumentais, kad intensyvi priežiūra, kaip viena iš griežčiausių kardomųjų priemonių, neabejotinai suvaržo asmens laisvą judėjimą, tačiau pažymi, jog šios kardomosios priemonės (lyginant su suėmimu, kuris buvo taikytas T. P. iki jam paskiriant intensyvią priežiūrą) taikomų apribojimų apimtis yra kur kas mažesnė. Kaip matyti iš T. P. prašymo, jis prašo sušvelninti jam taikomus apribojimus: vietoje įpareigojimo gyvenamojoje vietoje būti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. nustatyti įpareigojimą joje būti nuo 24.00 val. iki 4.00 val., nes toks pakeitimas leistų jam dirbti UAB „F“ pamaininį darbą. Anot nuteistojo, atvykimas į būsimą darbovietę užtruktų apie pusantros valandos. Prie prašymo pateikta UAB „F“ naujai priimamo darbuotojo anketa, kuria nuteistasis pagrindžia būsimą įsidarbinimą minėtoje įmonėje pakuotoju. Teisėjų kolegija, vertindama šį nuteistojo prašymo argumentą, atkreipia dėmesį į tai, jog, remiantis viešai prieinamais duomenimis, esančiais internetinėje žemėlapio svetainėje – „Google maps“, atstumas nuo nuteistojo gyvenamosios vietos iki nurodytos būsimos darbovietės yra 9,7 km, o kelionės prašyme nurodytomis valandomis (t. y. ne piko metu) laikas vykstant automobiliu nurodomas apie 13 min., viešuoju transportu – iki 50 min. Taigi, akivaizdu, kad galimas vykimo į darbovietę ir grįžimo iš jos laikas galėtų būti kur kas trumpesnis, nei prašyme nurodė nuteistasis.

7. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, nors nuteistasis T. P. prašyme nurodo, jog nėra pažeidęs kardomosios priemonės taikymo sąlygų, tačiau iš baudžiamojoje byloje pateikto Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Pajėgų valdymo valdybos viršininko M Strucko rašto matyti, kad taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – metu, t. y. 2025 m. spalio 7 d., nuo 13.09 val. iki 13.41 val., nebuvo galima stebėti T. P. buvimo vietos ir vykdyti intensyvios priežiūros kontrolę (t. 6, b. l. 24-29). Vis dėlto, nepaisant šios neigiamai vertintinos aplinkybės, spręstina, kad šis trumpalaikis pažeidimas neleidžia daryti išvados, jog kardomosios priemonės sąlygų pakeitimas (sušvelninimas) neleis užtikrinti jos taikymo tikslų.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei siekiant sudaryti sąlygas nuteistajam T. P. įgyvendinti savo teisę į darbą, šioje baudžiamojo proceso stadijoje tikslinga pakeisti jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygas, įpareigojant nuteistąjį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nustatant intensyvios priežiūros dienotvarkę – būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 5.00 val.

9. Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis BPK 131¹ straipsnio 6 dalimi, asmuo, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės. Už nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą, nustatytų pareigų ir draudimų nesilaikymą teismo posėdžio metu, išklausius proceso dalyvių nuomonės, taip pat ir bylą nagrinėjančio teismo iniciatyva, nuteistajam gali būti griežtinamos intensyvios priežiūros sąlygos arba gali būti paskirtas suėmimas, jei tam būtų pagrindas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131¹, 253 straipsniais,

nutaria:

Pakeisti nuteistajam T. P. Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatytos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, paliktos galioti Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, sąlygą, įpareigojant jį būti namų zonoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 5.00 val.

Kitas nuteistajam T. P. Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi skirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, paliktos galioti Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, sąlygas palikti nepakeistas.

Nutartį pavesti vykdyti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biurui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.