Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-560-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-560-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00553-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
I. D.
Administracinė byla Nr.A2.9.-560-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00553-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.; 48.3.; 52.3;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 14 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant I. D.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., auginanti ir auklėjanti nepilnametį vaiką: A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, nepilnamečio vaiko interesams, netinkamai ir nepakankamai ją auklėdama, kad nepilnametė būtų doras, pareigingas žmogus, nes 2013-10-06, apie 12.58 val. jos namuose, tarpusavio konflikto su nepilnamete dukra, metu susistumdė, konfliktuoja su nepilnamete dukra ir yra kviečiami policijos pareigūnai, ir taip I. D. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1d., 48 str. 3d., 56 str. 1d., tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d..

Šalies argumentai

I. D. paaiškino, kad jos dukra yra konfliktiška, jos nesutaria dėl to, jog ji negali patenkinti visų dukros norų ir įgeidžių. Dabartiniu metu lankosi pas psichologą, deda visas pastangas pakeisti dukros elgesį.

Motyvuojamoji dalis

I. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

I. D. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. teisingai.

I. D. kalta prisipažino visiškai, nedirba, augina du nepilnamečius vaikus, gauna nedideles pajamas, viena išlaiko šeimą, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

I. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška