Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda -2) prokurorės Astos Brigevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis L. L. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 18 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą:

L. L., būdamas karo prievolininku, 2021 m. sausio 7 d., patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 1379, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. vasario 8 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 24 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 60 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir viešai paskelbto šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 24 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. L., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 24 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir viešai paskelbto šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. gegužės 18 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 21 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. L. pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, išsiųstą jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (registruotas laiškas įteiktas 2021 m. balandžio 24 d.) turėdamas pareigą pateikti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos neįvykdė iki 2021 m. gegužės 18 d., tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš įtariamojo L. L. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam buvo žinoma, jog 2021 metais jis pateko į karo prievolininkų sąrašą, kuris buvo skelbiamas viešai. Apie tai, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo 2021 metų sausio mėnesio pabaigoje ar vasario mėnesio pradžioje. Apie šaukimą sužinojo pasitikrinęs internete per internetinę prieigą „sauktiniai.kam.lt“, nes žinojo, jog pagal savo amžių atitinka šauktinio kriterijus. Iki kada buvo nustatytas terminas dokumentams pateikti, neatsimena. Sužinojęs, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, jokių veiksmų nesiėmė ir dokumentų nepateikė. Nepateikė dokumentų, kadangi turėjo tam svarių priežasčių, asmeninių problemų, turėjo dirbti. Išėjęs į armiją nebūtų uždirbęs tiek pinigų, kiek uždirba dirdamas individualia veikla. Kadangi nenuvyko į Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir dokumentų ten nepateikė, gavo pranešimą, kad jam yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta data administracinio nusižengimo tyrimui nagrinėti. Visus tuos laiškus ir visą informaciją gavo savo gyvenamosios vietos adresu. Į nagrinėjimus nevyko. Vėliau atėjo pranešimas, kad yra paskirta bauda 60 eurų. Baudos kol kas nesumokėjo. Po tų laiškų, pamena, pažiūrėjęs internetiniame puslapyje „sauktiniai.kam.lt“, pamatė, kad ir vėl yra kviečiamas pateikti dokumentus ir duomenis, kad galėtų atlikti privalomąją karo tarnybą. Į tą šaukimą nereagavo ir duomenų iki nurodytos datos (kokia data buvo neatsimena), nepateikė. Po to buvo dar kartą paskelbtas naujas terminas atvykti ir pateikti dokumentus. Tai matė per viešai skelbiamą internetinį tinklalapį „sauktiniai.kam.lt“. Viso buvo šaukiamas tris kartus. Trečią kartą taip pat nevykdė nurodymų, dokumentų nepateikė ir niekam apie tai nepranešė. Po trečio neatvykimo, buvo paskirta bauda 100 eurų. Galvojo, kad jei į privalomąją karo tarnybą nevyks, jo niekas neieškos ir taip išvengs kariuomenės. Pripažįsta, kad tyčia vengė pateikti reikiamus dokumentus privalomajai karo tarnybai (b. l. 60-63).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021-10-11 rašto Nr. IS-418 „Dėl pareiškimo apie L. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo L. L. atžvilgiu (b. l. 1-6).

Iš interneto svetainės „karys.lt“ išrašo nustatyta, kad L. L. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. 1379. (b. l. 8).

Iš L. L. karo prievolininko asmens bylos išrašo nustatyta, kad jam buvo teikti šaukimai/nurodymai atvykti į teritorinį padalinį pateikti dokumentus iki 2021-02-08, 2021-03-24 bei 2021-05-18 (b. l. 7).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus šaukimo nuorašų nustatyta, kad L. L. 2021-02-09 Nr. 3339 ir 2021-03-25 Nr. 2427 buvo šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimus 2021-03-02 ir 2021-04-19, tačiau į juos nenuvyko (b. l. 9, 18).

Iš siuntų sekimo įrašų matyti, kad registruotos siuntos L. L. buvo įteiktos 2021-02-17, 2021-03-30 ir 2021-04-24 (b. l. 10-12, 19-20, 23-24).

Iš 2021-03-13 Administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-542-2021 ir 2021-03-24 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-200-2021 nustatyta, kad L. L. nubaustas 60 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 13,14-15).

Iš 2021-04-20 Administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1129-2021 ir 2021-05-21 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-546-2021 nustatyta, kad L. L. nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 21-22, 25-26).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad L. L. baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjo (b. l. 70-78).

Iš liudytojo S. D. parodymų nustatyta, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje, specialisto pareigose, ir yra atsakingas už šaukiamųjų asmenų į privalomąją pradinę karo tarnybą administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro sprendimu („Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“), L. L. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą. L. L. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt/ 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Viešas šauktinių sąrašo paskelbimas jau yra traktuojamas kaip šaukimas. Vykdydamas šaukimo nurodymą, L. L. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-08. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir dokumentų nepateikė, todėl ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, kuris numatytas ANK 560 str. Jau pirmą kartą asmeniui nepateikus dokumentų ir neatvykus yra surašomas ANK protokolas. Jei asmuo atvykęs į administracinio nusižengimo tyrimą nurodo rimtą priežastį kodėl neatvyko (artimojo netektis, stichinė nelaimė ar liga), tada protokolo jam nerašo. L. L. dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 2021-03-02 į administracinio nusižengimo tyrimą L. L. neatvyko. Asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. 1 d. administracine tvarka jau buvo baustas 2020 m. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, asmeniui nedalyvaujant 2021-03-13 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d., padarymą. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-03-24, ir priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur bauda, kuri nesumokėta. L. L. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-24. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2021-03-24, asmuo neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 2021-04-19 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, asmeniui nedalyvaujant 2021-04-20 surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Karo prievolininkui L. L. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-05-18. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti iki 2021-05-18 arba pateikti dokumentus buvo išsiųstas registruotu laišku L. L. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Paskirtu laiku 2021-05-18, asmuo pateikti dokumentų neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda. Tarnyba įvertinusi tai, kad L. L. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą požymių, manytina jog L. L. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., pažymių, dėl ko buvo kreiptasi į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 40-44).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 18 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.

Kaltinamasis prašo paskirtos baudos mokėjimą susimokėti per 6 mėnesius.

BK numato galimybę nustatyti ilgesnį laikotarpį baudos sumokėjimui Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, baudą mokant ar dalimis, ar kas mėnesį, ar sumokant visą sumą vienu kartu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL (BBND) (750 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 10 MGL (BBND) (500,00 Eur) baudą.

Išaiškinti L. L., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis L. L. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.