Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2011 m., tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo – rado miške, esančiame (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) mstl., gabeno – parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), du 16 kalibro medžioklinius šaudmenis - „Fam Pawam“ 16x32 ir „ELEY Grand Frix“ 16x28 ir laikė savo gyvenamajame name iki 2014-01-16 21.40 val., kol šaudmenys reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir parodė, kad 2011 m., tiksliai laiko neprisimena, vaikščiojo po mišką ir rado du nepažeistus medžioklinius šaudmenis, kuriuos iš miško atsinešė į savo namus ir padėjo ant spintos kambaryje. Apie juos pamiršo iki tol, kol 2014-01-16 atvykę į namus policijos pareigūnai šaudmenis pagal reikalavimą paėmė. Supranta, kad neturėdamas šautuvo ir leidimo laikyti ginklą, nebūdamas medžiotoju pasielgė neteisėtai, radęs ir atgabenęs į namus du medžioklinius šaudmenis ir juos laikydamas namuose. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Daugiau taip nesielgs (b.l. 77-78, 83-84, 130-132).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta:

2014-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2014-01-16 buvo apžiūrėta įvykio vieta – kambarys, esantis name (duomenys neskelbtini) (b.l.14-17).

2014-01-21 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-01-21 buvo apžiūrėti du šoviniai, 2014-01-16 paimti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš S. K.. Apžiūros metu specialistas konstatavo, kad apžiūrėti du šoviniai yra 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, t.y.

šaudmenys, užtaisyti pramoniniu būdu, šie šoviniai skirti 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (b.l.44-50).

Liudytojo R. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad darbo metu 2014-01-16, patruliuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje buvo gautas iš Vilniaus apskrities VPK OVS pranešimas apie tai, kad Vilniaus (duomenys neskelbtini) vyksta šeimyninis konfliktas. Atvykus į vietą apie 20.45 val. namuose buvo O. V. ir S. K.. Jie abu vizualiai atrodė esantys neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie abu nerišliai kalbėjo, svirduliavo, ant abiejų dalyvių nebuvo jokių smurto požymių. Besiaiškinant konflikto aplinkybes, namo kambaryje ant spintos pamatė du 16 kalibro medžioklinius šovinius, kurie gulėjo atviroje vietoje. Pasiteiravus kieno tai šoviniai, S. K. paaiškino, kad šoviniai priklauso jam, kuriuos 2013 m. pabaigoje paėmė pas savo pažįstamą D. K., kuris turi leidimą laikyti (nešiotis) ginklus ir turi šautuvą, pats ginklo neturi ir leidimo laikyti (nešiotis) ginklus taip pat neturi. Kam paėmė tuos šovinius paaiškinti negalėjo. Apie radinį buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS. Į įvykio vietą atvyko Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK operatyvinė grupė, kuri toliau aiškinosi įvykio aplinkybes (b.l.18-19).

Liudytojos O. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-01-16 apie 20 val. buvo pas savo sugyventinį S. K., abu buvo išgėrę. Susiginčijo, įvyko tik žodinis konfliktas, kuriuo metu supyko ant S., jis nusibodo, nors jokių veiksmų prieš pačią nesiėmė, tik keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl iškvietė policiją. Kol atvyko policija, abu susitaikė ir jokių pretenzijų S. neturėjo. Jokio smurto nebuvo. Atvykę policijos pareigūnai rado ant spintos du šovinius, juos paėmė. Iš kur pas S. šoviniai nežino, pati pirmą kartą juos pamatė. Ant spintos niekada nežiūrėjo, be to, jis niekada jokių ginklų neturėjo ir neturi (b.l.20-21).

Kaltinamojo dalyvavimas padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 11-13, 23-24, 29-30, 31, 41, 42-50, 55-67).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis S. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str.1 d.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Teismas pripažįsta, kad S. K. veika formaliai atitinka BK 253 str. 1 d., kadangi neturėdamas leidimo laikė du 16 kalibro medžioklinius šaudmenis, kurie ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus specialisto pripažinti šaudmenimis tinkamais šaudyti. Tačiau laikydamas nedidelį kiekį šaudmenų kambario sekcijoje, neslėpdamas jų, neturėdamas tikslo juos panaudoti ateityje, jis nenorėjo sukelti grėsmę visuomenės saugumui. Todėl, nors S. K. atliko veiksmus, numatytus baudžiamajame įstatyme, tačiau jų tikslai ir motyvai, disponuoto šaudmenų kiekis, t.y. dalykas (du šaudmenys) parodo jo veikos mažareikšmiškumą, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutrauktina ir jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis (BK 37 str.), (b.l. 89-105).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- du 16 kalibro medžiokliniai šaudmenys - „Fam Pawam“ 16x32 ir „ELEY Grand Frix“ 16x28, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos ginklų fondui (b.l. 51-52), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2014-01-22 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiu įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 85, 88).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-313, 318 str.

nusprendė:

S. K. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., vadovaudamasis BK 37, 68 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl šio nusikaltimo mažareikšmiškumo ir jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę- vienerių metų nuo nuosprendžio

gavimo institucijoje kuri kontroliuos šios priemonės vykdymą dienos uždraudimą naudotis teisėmis laikyti ir nešioti ginklą, šaudmenis, medžioti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-311-269/2014 nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- du 16 kalibro medžioklinius šaudmenis - „Fam Pawam“ 16x32 ir „ELEY Grand Frix“ 16x28, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos ginklų fondui (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2014-01-22 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.