- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-02
- Bylos Nr.
- PK-218-231/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00011-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi A. S. privataus kaltinimo skundą, paduotą prieš G. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. S. prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti G. S. baudžiamojon atsakomybėn, įpareigoti žemėtvarkos skyrių grąžinti jam žemę, atžymėtą geodeziniais ženklais. Nurodė, kad G. S. pasisavino jai nepriklausantį turtą – žemės sklypą klastojant dokumentus bei parašus.
Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas (LR BPK 407 str.).
Teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės (LR BPK 412¹ str. 1 d.). LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. numato, kad baudžiamasis procesas pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Įvertinus A. S. paaiškinimus ir pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad pareiškėjo nurodytuose G. S. veiksmuose akivaizdžiai nėra nusikalstamų veikų, dėl kurių galimas privataus kaltinimo bylų procesas (t.y., numatytų LR BPK 407 str.) požymių. Atsižvelgiant į tai, privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. S. privataus kaltinimo skundą, paduotą prieš G. S., atsisakytina pradėti.
Pažymėtina, kad A. S. nurodytos aplinkybės gali turėti nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. (dokumento suklastojimas) arba LR BK 182 str. (sukčiavimas) požymių. Tačiau dėl šių nusikalstamų veikų privataus kaltinimo procesas nėra galimas. A. S. dėl šių nusikalstamų veikų gali kreiptis į ikiteisminį tyrimą atlikti įgaliotą įstaigą – policiją arba prokuratūrą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ str., teismas
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. S. privataus kaltinimo skundą, paduotą prieš G. S..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.