- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- AN2-297-929/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01407-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyriausiojo specialisto R. Ivanausko (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimo, kuriuo G. K. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 20 (dvidešimties) eurų bauda.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
1. Institucija 2020 m. balandžio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-30730-2020 už tai, kad G. K. 2020 m. kovo 18 d., apie 12.30 val., ties (duomenys neskelbtini), vairuodamas dviratį nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kirsdamas važiuojamąją kelio dalį važiavo per nereguliuojamąją pėsčiųjų perėją nenulipęs nuo dviračio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64.9 punktą, susidūrė su važiuojančiu automobiliu „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo sugadintas dviratis ir automobilis „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimu G. K. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 3 dalyje, padarymą ir jam paskirta 20 (dvidešimties) eurų bauda.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir prašymai
3. Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą – G. K. 2020 m. balandžio 16 d. surašytą administracinį nurodymą pripažinti kaip įvykdytą ir galiojantį. Institucija apeliaciniame skunde nurodo, jog G. K. administracinio nusižengimo byla teismui buvo perduota nepagrįstai, kadangi iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, jog G. K. administracinį nurodymą įvykdė laiku – 2020 m. balandžio 27 d. Atsižvelgiant į tai, Institucija, vadovaudamasi ANK 610 straipsnio 5 dalies, 613 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pažymi, kad pirmos instancijos teismas negalėjo priimti skundžiamo nutarimo G. K. atžvilgiu ir jam paskirti baudos.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai
Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas.
5. Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 652 straipsnio 1 dalis). Iš apeliacinio skundo turinio matyti, jog Institucija prašo pripažinti administracinį nurodymą kaip įvykdytą ir administracinio nusižengimo bylą G. K. atžvilgiu nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
6. ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje yra numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, <...>. ANK 610 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas.
7. Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad G. K. 2020 m. balandžio 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 3 dalyje, padarymą bei į administracinio nusižengimo protokolą įrašytas administracinis nurodymas iki 2020 m. gegužės 17 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėti 10 eurų baudą. Iš teismui kartu su administracinio nusižengimo byla pateikto 2020 m. gegužės 28 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus bei SEB banko išrašo matyti, kad G. K., per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, 2020 m. balandžio 27 d. sumokėjo administraciniame nurodyme nustatytą 10 eurų baudą (t. 1, b. l. 4, 41), todėl pripažintina, jog G. K. administracinį nurodymą įvykdė. Atsižvelgiant į tai, Institucija nepagrįstai G. K. administracinio nusižengimo bylą perdavė nagrinėti teismui.
8. Apygardos teismas, remdamasis aukščiau išdėstytomis ANK 610 straipsnio nuostatomis, ANK 591 straipsnio 8 punktu, pažymi, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai yra įvykdytas administracinis nurodymas. Nagrinėjamu atveju G. K. laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymą administracinio nusižengimo byloje, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena G. K. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 8 punktas, 610 straipsnio 5 dalis, 627 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną G. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.