Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas, e1-470-834/2024

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-03-12
Bylos Nr.: e1-470-834/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-02-5-00176-2023-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaida Sinkevičienė
Kaltinamasis: E. K.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-470-834/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00176-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.14; 1.2.17.1.1; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.12.1.4 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 12 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Bekišienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

E. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2023 m. lapkričio 11 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 11 d. 15.07., turėdamas tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Paūdronių k. miestelio prieigose, apie 20 m. nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčio ženklų (toliau - VSŽ) Nr. 1018 ir 1019 pasienio ruože, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, t. y. 250 pakelių cigarečių „FEST“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 17681,50 eurų sumą, kol nuo minėtos vietos, Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisėtai gabeno, šalia valstybės ženklo esančia upe iki kol šias cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Be to, jis turėdamas tikslą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti cigaretes, kurių vertė viršija 150 MGL, 2023 m. lapkričio 11 d. apie 11.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu M., automobiliu, nuvyko iki Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Paūdronių k. miestelio prieigų, apie 20 m. nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau – VSŽ) Nr. 1018 ir 1019 pasienio ruože, kur, bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, jam būnant Baltarusijos Respublikos teritorijoje, už tvoros, skiriančios Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sieną, upe, virve perplukdė ir perdavė E. K. 9 dėžes su akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurias E. K. įsitempė, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 250 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 pakelių cigarečių „NZ Gold”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą ir bendrai sudaro 17 681, 50 eurų sumą.

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. K. parodė, kad šiuo metu yra nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje. Ankščiau yra teistas už akcizus. Prieš 4 – 5 mėnesius, būdamas Eišiškėse, bare susipažino su vienu vyriškiu, kuris buvo apie 30 – 35 metų amžiaus, buvo maždaug 170 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo. Nebuvo asmuo įsimintinų ar išskirtinių bruožų. Jis alkoholio nevartojo, išėjo parūkyti ir paprašė, kad jis (M.) jį parvežtų namo. Jo vardas buvo M. (M.), daugiau jokių kontaktų jo neturi, kiek teko jį tą vakarą matyti suprato, kad jis nėra vietinis, t. y. tą dieną buvo su kompanija, M. nevartojo alkoholio – suprato, kad jis tą vakarą buvo kaip vairuotojas, todėl, kaip ir minėjo, paprašė, kad jį parvežtų namo. M. jį parvežė namo tą vakarą, pakeliui jis jo paklausė, kuo užsiima, jis jam pasakė, kad yra nedirbantis ir pan., po to jis jo paklausė, ar jis norėtų padirbėti su cigaretėmis, jis pasakė, kad ankščiau jau yra dirbęs su jomis ir taip tarp jų įsivystė pokalbis šia tema. 2023 m. lapkričio 4 – 5 dieną, savaitgalį jis buvo namuose, t. y. teta jam pasakė, kad pas jį kažkas atvažiavo su automobiliu. Jis išėjo į lauką ir pamatė, kad čia tas pats M., kuris anąkart jį parvežė namo. Jis jam pasakė, kad reikia pagalbos atgabenti cigaretes nuo valstybės sienos ir už dėžę pasiūlė 50 eurų atlygį. Jis jo paklausė, nejaugi nėra kitų žmonių, kas gali padėti, jis jam atsakė, kad žmogus, kuris turėjo šitas cigaretės atgabenti į tikslią vietą, užgėrė ir dirbti negali. Jis paklausė, ką reiks daryti, M. jam pasakė, kad nuveš jį, ten, kur reikia, jam reikės įbristi į upę (upė nėra gili, jam iki krūtinės) nueiti iki metalinės valstybės sienos tvoros, kuri skiria Baltarusiją – Lietuvą, ir ten baltarusiai perduos turimas cigaretes, kurios bus pririštos prie virvės. Jis sutiko, paklausė, kada reikės padėti, jis sakė po savaitės. Jie sutarė ir viskas. 2023 m. lapkričio 11 d. apie 11.00 val. ryte pas jį atvažiavo M. su automobiliu Volvo, atrodo 70. Paėmė jį ir nuvežė į vietą, esančią Šalčininkų rajono savivaldybėje, Paūdronių kaimo miestelio prieigose. Jis jam parodė ranka, kuria kryptimi jam eiti. Pasakė, kad baltarusiai jo lauks už tvoros Baltarusijos Respublikoje, o jis pamatys virvę. M. pasakė, kad kuomet pertems iš Baltarusijos Respublikos ryšulius su viduje esančiomis kontrabandinėmis cigaretėmis į Lietuvos Respubliką, jas turės palikti netoliese buvusio namo, o vėliau turėjo atvažiuoti kažkas ir dėžes pasiimti. Kas turėjo jas atvažiuoti pasiimti, jam nėra žinoma, negali pasakyti. Tada jis apsirengė žvejo kostiumą, įšoko į upę ir matė, kad vienas baltarusis, būdamas už tvoros, perkišo dėžes su cigaretėmis, jis būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, virve įtempė 9 ryšulius su dėžėmis, kuriose buvo akcizinės prekės – cigaretės iš Baltarusijos Respublikos. Kuomet parsiplukdė iš Baltarusijos Respublikos dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis į Lietuvos Respubliką, jis jas perrišinėjo virve, tačiau jis jų niekur nespėjo pernešti, kadangi jį iš karto sulaikė pasieniečiai. Jis nesinaudojo tuo metu nei mobiliojo ryšio priemonėmis, nei radijo ryšio stotele. Nori parodyti, kad gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, kad disponavo akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis ir kontrabandos būdu jas virvės pagalba įsitempė į Lietuvos Respubliką. Dėl pareigūnų rastos radijo ryšio stotelės su įkrovikliu parodė, kad ši radijo ryšio stotelė yra ne jo, iš kur ji ir kaip atsirado ir kam ji priklauso, jis nežino. Šiuo metu yra bedarbis, registruotas Darbo biržoje. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 105–108, 141–144).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Žemesnės instancijos teismas

2023 m. lapkričio 11 d. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigūno tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2023 m. lapkričio 11 d. 14.52 val. buvo gauta informacija, jog stebint ruožą vaizdo stebėjimo sistema, Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Paūdronių k. prieigose, tarp VSŽ 1018 – 1019 (apie 100 m. link VSŽ 1019) Baltarusijos Respublikos pusėje pastebėjo galimai žmogaus šešėlį. Matyti, kad žmogus, įbridęs į upelį, artėja link valstybės sienos ir dingo iš matomumo zonos. Lietuvos pusėje nieko nesimatė, valstybės sienos kirtimo užfiksuota nebuvo. Dėl minėto įvykio nedelsiant buvo informuota pasienio sargyba „Mobilusis patrulis“. 15.07 val. atvykę į įvykio vietą pareigūnai Lietuvos Respublikos pusėje, apie 20 m. nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų 1018-1019 pastebėjo 9 ryšulius, apvyniotus juoda polietileno plėvele, ir šalia esantį žmogų su žvejo apranga, kuris buvo įbridęs iki pusės į vandenį. Sulaikytas asmuo pateikė savo vardu išduotą asmens dokumentą, Lietuvos Respub;ikos piliečio pasą Nr. 23613047, pagal kurį nustatyta, jog tai yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini) d. (el. b. l. 10).

2023 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Paūdronių km., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1018-1019, apie 20 m. nuo valstybės sienos apžiūra. Įvykio vietoje matoma upė, į kurią įbridęs vyras su žvejo apranga. Šalia jo matomi 9 ryšuliai, apvynioti juoda polietileno plėvele. Malkinėje rasta radijo stotelė su įkrovikliu. Įvykio vietoje buvo patikrinti ryšuliai, apvynioti polietileno plėvele. Rastos 9 dėžės su 250 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūros metu paimti objektai: 250 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, virvė nuo ryšulių su akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis, radijo stotelė su įkrovikliu (el. b. l. 17–19).

2023 m. lapkričio 15 d. apžiūros protokole užfiksuota 250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2000 pakelių cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, apžiūra. 250 pakelių cigarečių „Fest“ buvo sudėtos į šlapią kartotinę dėžę. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba bei įspėjamasis paveiksliukas. Apžiūrėjęs 2 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ pareigūnas nustatė, kad šios sudėtos į 3 kartotines šlapias dėžes, po 500 pakelių cigarečių ir į juodos spalvos maišą su 500 pakelių cigarečių. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba bei įspėjamasis paveiksliukas. Be to, 2 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, sudėtos į 3 kartonines dėžes ir į vieną juodos spalvos maišą, kuriuose buvo 50 blokų cigarečių „Minsk SuperSlims“. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba (el. b. l. 25–26).

2023 m. lapkričio 15 d. nutarimu 250 cigarečių pakeliai „Fest“, 2 000 cigarečių pakeliai „NZ Gold“ ir 2 000 cigarečių pakeliai „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. Kvitas B Nr. B007957 (el. b. l. 33–35).

2023 m. lapkričio 16 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota vyriškų žvejo kelnių, pagamintų iš guminės medžiagos, virvės bei racijos „BAOFENG“ kartu su įkrovikliu, apžiūra. Kelnės yra rusvai žalsvos spalvos, ant jų yra matomas pavadinimas „CAPERLAN“. Kelnės yra sujungtos kartu su guminiais batais, kostiumas vientisas. Matomas kelnių dydis – 44/XL, batų dydis – 44. Ant batų padų matomas purvas. Pareigūnas, apžiūrėjęs virves, nustatė, kad vietomis buvo padarytos kilpos, mazgai. Virvės buvo šlapios, prie virvių matomi karabinai. Virvės – kelių tipų, plonesnės ir storesnės. Storesnė virvė yra medžiaginė, plonesnė plastikinė. Be to, apžiūros protokolu užfiksuota, kad racija „BAOFENG“ kartu su įkrovikliu yra juodos spalvos, matomi įvairūs mygtukai, antena, ekranas, prie racijos prikabintas raištelis. Įkroviklis juodos spalvos, kartu su tinklo įtampos kištuku (el. b. l. 37–38).

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. vasario 1 d. nutarimu 2023 m. lapkričio 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtos žalios spalvos, guminės žvejo kelnės su batais (kostiumas vientisas), supakuotos Nr. 1.; 2023 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu paimta virvė nuo ryšulių su akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis, supakuotos Nr. 2; radijo stotelė su įkrovikliu, supakuota Nr. 3, perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. Kvitas B. Nr. B008289 (el. b. l. 43–46).

Iš byloje esančio 2023 m. lapkričio 11 d. asmens kratos protokolo matyti, kad iš E. K. buvo paimtas asmens dokumentas, Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 23613047 (el. b. l. 81–86).

2024 m. vasario 21 d. nutarimu Lietuvos Respublikos pasas Nr. 23613047, išduotas E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu, vokas Nr. 1., perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. Kvitas B Nr. B008350 (el. b. l. 48–49).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju metu Marekas Ivanovskis parodė, kad eina Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje Padvarionių pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigas. 2023 m. lapkričio 11 d., atlikdamas tarnybą apie 14.59 val. su pasienio mokyklos vyriausiuoju specialistu J. Vachmianin, gavo pranešimą apie įtartiną asmenį, Šalčininų r. sav., Turgelių seniūnijoj, Paūdronių kaimo prieigose tarp valstybės sienos ženklų 1018-1019. Įtartinas asmuo buvo įbridęs į upelį. 15.07, atvykę į įvykio vietą, pastebėjo vyrą, kuris apie 20 m. nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos su žvejo apranga buvo iki pusės įbridęs į vandenį. Vandenyje šalia jo matėsi 9 juodos spalvos ryšuliai. Patikrinę juos rado dėžes su 250 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 cigarečių pakelių „Minsk Supers slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Buvo aptikta virvė ir rasta radijo stotelė su įkrovikliu. Patikrinus asmens dokumentą buvo nustatyta, kad tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo savo kaltės neneigė, paaiškino, kad ryšulius su kontrabandinėmis cigaretėmis jam perdavė plukdant upe nežinomi asmenys iš Baltarusijos Respublikos, kuriuos jis persitempė į Lietuvos Respubliką (el. b. l. 61–64).

Žemesnės instancijos teismas

2023 m. lapkričio 15 d. gautame Vilniaus teritorinės muitinės cigarečių įvertinime nurodyta, kad cigarečių vertė – 17681,50 Eur (el. b. l. 51–53).

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje

BK 199 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių E. K. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, t. y. nurodė kontrabandos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių – „Fest“, ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, gabenimo aplinkybes, t. y. kaip ir į kurią vietą turėjo šias cigaretes atnešti, jam mokamą pinigų sumą.

E. K. kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2023 m. lapkričio 11 d. apie 11.00 val. bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, jam būnant Baltarusijos Respublikos teritorijoje, už tvoros, skiriančios Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sieną, upe, virve perplukdė ir perdavė E. K. 9 dėžes su akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurias E. K. įsitempė, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 250 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 pakelių cigarečių „NZ Gold”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą ir bendrai sudaro 17 681, 50 eurų sumą.

Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kadangi E. K., bandydamas iš Baltarusijos Respublikos upe perplukdyti cigaretes, suvokė, kad privalomi pateikti muitinei daiktai – cigaretės, gabenami neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, ir norėjo taip veikti, siekdamas pasipelnyti. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – ir Įsakymas) 3.1, 3.1.1, 3.2, papunkčiuose nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), kurie paženklinti suklastotomis banderolėmis. Įsakymo 4.1.2 papunktyje nurodoma, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie, be kita ko, 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, 200 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 20 ml elektroninių cigarečių skysčio, 200 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad E. K. kaltinime nurodytomis 2023 m. lapkričio 11 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 11 d. 15.07., turėdamas tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Paūdronių k. miestelio prieigose, apie 20 m. nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčio ženklų (toliau - VSŽ) Nr. 1018 ir 1019 pasienio ruože, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, t. y. 250 pakelių cigarečių „FEST“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 17681,50 eurų sumą, kol nuo minėtos vietos, Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisėtai gabeno, šalia valstybės ženklo esančia upe iki kol šias cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, kitų daiktų, apžiūros, įvykio vietos apžiūros protokolai, kita rašytinė medžiaga. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami E. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Tokie E. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Nusikalstamų veikų sutaptimi laikoma situacija, kai asmuo padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų (nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų) iki apkaltinamojo nuosprendžio už bent vieną iš jų priėmimo ir nėra teisinių kliūčių už jų padarymą taikyti baudžiamojo įstatymo. Sutaptį sudarančios nusikalstamos veikos gali būti kvalifikuojamos pagal tą patį arba skirtingus BK straipsnius ar jų dalis. Nusikalstamų veikų sutaptis gali būti realioji arba idealioji. Idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, nurodytų skirtinguose BK straipsniuose. Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja ir tuo atveju, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą. Teismas šią idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį gali konstatuoti atsižvelgdamas į byloje nustatytų aplinkybių visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-145-511/2019). Matyti, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, turėdamas vieną sumanymą. Tokiu atveju, kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.

IV. Bausmės individualizavimas

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį padarymą kaltinamajam E. K. skirti 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą, bei už nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, skirti 200 MGL (10 000 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 200 MGL (10 000 EUR) bausmę. Paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – žvejo kelnes žalios spalvos su guminiais batais (kostiumas vientisas), radijo stotelę su įkrovikliu, virvę nuo ryšulių, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje – sunaikinti.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis E. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi (2 e. b. t., el. b. l. 174–177).

BK 199 straipsnio 1 dalies ir BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę E. K., atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčines baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie E. K. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis neteistas, tačiau iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad anksčiau jau buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas (el. b. l. 156–163), administracine tvarka baustas (el. b. l. 166–168).

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje nustatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir dydį – 210 MGL (10 500 EUR) baudą, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti – 200 MGL (10 000 EUR). Teismas, skirdamas bausmes, be kita ko, atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis nuo pat pradžių kaltės neneigė, nurodė susitarimo dėl cigarečių gabenimo per Lietuvos Respublikos – Baltarusijos sieną aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu skirtos bausmės subendrinamos apėmimu būdu ir paskiriama subendrinta 210 MGL (10 500 EUR) dydžio bauda.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 140 MGL (7 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 11 d. 15.07 val. iki 2023 m. lapkričio 12 d. 00.36 val. (1 diena), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti 138 MGL (6 900 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatos, numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, savo veiksmus vertina kritiškai, atsižvelgęs į finansinę kaltinamojo padėtį, teismas konstatuoja, kad skirtina bauda turi būti sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. Kiti klausimai

Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 23613047, išduotą 2014 m. sausio 7 d., Šalčininkuose (97), grąžinti E. K..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – žvejo kelnės žalios spalvos su guminiais batais (kostiumas vientisas), radijo stotelė su įkrovikliu, virvę nuo ryšulių, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, 250 cigarečių pakeliai „Fest“, 2 000 cigarečių pakeliai „NZ Gold“ ir 2 000 cigarečių pakeliai „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 (dviejų šimtų dešimt) MGL (10 500 (dešimt tūkstančių penkių šimtų) Eur) dydžio baudą.

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) MGL (10 000 (dešimt tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, skirtas bausmes subendrinti apėmimu būdu ir paskirti 210 (dviejų šimtų dešimt) MGL (10 500 (dešimt tūkstančių penkis šimtus) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 140 (vieno šimto keturiasdešimties) MGL (7 000 (septynių tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti E. K. (E. K.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 11 d. 15.07 val. iki 2023 m. lapkričio 12 d. 00.36 val., prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinis paskirtos baudos dydis yra 138 (vieno šimto trisdešimt aštuonių) MGL dydžio bauda, t. y. 6 900 (šeši tūkstančiai devyni šimtai) Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 23613047, išduotą 2014 m. sausio 7 d., Šalčininkuose (97), grąžinti E. K. (E. K.).

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – žalios spalvos žvejo kelnes su guminiais batais (kostiumas vientisas), radijo stotelę su įkrovikliu, virvę nuo ryšulių, 250 cigarečių pakeliai „Fest“, 2 000 cigarečių pakeliai „NZ Gold“ ir 2 000 cigarečių pakeliai „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti

Išaiškinti E. K. (E. K.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Vaida Sinkevičienė