- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-10-17
- Bylos Nr.
- T-XX-79-06
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Laužikas, Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui ir valstybės įmonei Registrų centrui
- Trečiasis asmuo
- S. Z., A. S., J. S.
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Gintaro Kryževičiaus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Laužiko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Algirdo Taminsko,
išnagrinėjusi Kauno apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovams Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui ir valstybės įmonei Registrų centrui, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims S. Z., A. S., J. S., dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo išregistruoti statinį rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2006 m. kovo 10 d. sprendimą Nr.S-807-2025, panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2006 m. gegužės 3 d. sprendimą Nr.135 bei įpareigoti Valstybės įmonę Registrų centrą išregistruoti iš nekilnojamojo turto registro pašiūrę (stoginę), esančią Anykščių g.20, Kaune. Pareiškėjas nurodė, kad minėta pašiūrė yra pastatyta savavališkai, neturint nustatyta tvarka suderintos ir patvirtintos statybos techninės dokumentacijos. Be to, ji pastatyta už trečiųjų suinteresuotųjų asmenų namų valdos ribų esančiame valstybinės žemės sklype, dėl ko vienas iš pašiūrės bendrasavininkių reiškia nepagrįstas pretenzijas į valstybinę žemę. Pareiškėjas nurodė, kad minėta pašiūrė neteisėtai buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjas kreipėsi į atsakovus dėl pašiūrės išregistravimo, tačiau atsakovai atsisakė tai padaryti.
Kauno apygardos administracinis teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti šios bylos rūšinio teismingumo klausimą. Kauno apygardos administracinis teismas nurodo, kad keliamas ginčas yra susijęs tiek su administraciniais, tiek ir su civiliniais teisiniais santykiais. Šioje byloje turi būti sprendžiama ne tik dėl atsakovų viešojo administravimo srityje atliktų veiksmų teisėtumo, bet ir dėl civilinių teisių ir pareigų, t. y. dėl trečiųjų suinteresuotųjų asmenų nuosavybės teisių į pašiūrę. Todėl spręstina, ar šis ginčas neturėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo prasmę administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijos atribojimo kriterijus yra ne vien tik vieno iš ginčijamo teisinio santykio subjekto ypatumai (pvz., tai yra viešojo administravimo subjektas), bet ir teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, prigimtis. Administracinių teismų kompetencijai paprastai priskirtinas nagrinėjimas ginčų, kurių išsprendimas nėra siejamas su tolesniu kokio nors civilinio teisinio ginčo išsprendimu. Bendrosios kompetencijos teismų kompetencija, kaip platesnė pagal savo pobūdį, turi apimti ir tuos atvejus, kai ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio.
Kaip matyti iš aptariamosios bylos duomenų, keliamas ginčas yra susijęs tiek su administraciniais teisiniais, tiek ir su civiliniais teisiniais santykiais. Nagrinėjant šį ginčą, bus sprendžiama ne tik dėl atsakovų veiksmų, atliktų viešojo administravimo srityje, teisėtumo. Šiuo atveju be kita ko bus sprendžiama ir dėl civilinių teisių ir pareigų, t. y. dėl trečiųjų suinteresuotųjų asmenų nuosavybės teisių į ginčo statinį.
Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, jog keliamas ginčas, kaip susijęs tiek su administraciniais teisiniais, tiek ir su civiliniais teisiniais santykiais. Ginčas yra nagrinėtinas ne administraciniame, bet bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovams valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui ir valstybės įmonei Registrų centrui, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims S. Z., A. S., J. S., dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo išregistruoti statinį, perduoti Kauno miesto apylinkės teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.