- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-25
- Bylos Nr.
- S2-376-496/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00238-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- O. V.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju O. V. – M. ir V. M. prašyma išduoti teismo leidima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejai O. V. – M. ir V. M. prašo duoti leidima padovanoti O. V. – M. asmenines nuosavybes teise priklausancius gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garaža, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu (duomenys neskelbtini) (l. 1).
Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad sutuoktiniai O. V. – M. ir V. M. (l. 2) augina viena nepilnameti vaika (l. 4) – 2009 m. birželio 23 d. gimusia A. M. (l. 3). Ketinamas dovanoti O. V. – M. asmenines nuosavybes teise priklausantis gyvenamasis namas (l. 11-13) yra vienintele Nekilnojamojo turto registre iregistruota pareiškejams priklausanti gyvenamoji patalpa (l. 1), todel jo nuosavybes teises perleidimui teismo leidimas yra reikalingas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. ir 3.85 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Pareiškejai O. V. – M. ir V. M. prašo duoti leidima padovanoti O. V. – M. asmenines nuosavybes teise priklausanti gyvenamaji nama su ukiniais pastatais, esanti (duomenys neskelbtini), nurodydami, kad šis yra nereikalingas, kadangi ju šeima gyvena toje pacioje vietoveje pasistatytame, taciau dar neiregistruotame, gyvenamajame name (l. 1).
Iš prašymo (l. 1) matyti, kad pareiškejai nori padovanoti O. V. – M. asmenines nuosavybes teise priklausanti gyvenamaji nama šios mamai I. M.. Iš byloje esanciu dokumentu matyti, jog pareiškejai O. V. – M. ir V. M. tinkamai vykdo pareigas nepilnametei dukrai (l. 5). O. V. – M. yra dirbanti (l. 6). Abejoti pareiškeju teiginiais, kad ju šeima gyvena pasistatytame (duomenys neskelbtini), esanciame gyvenamajame name nera pagrindo. Pareiškejams 2007 m. balandžio 25 d. yra išduotas leidimas nurodytoje vietoveje statyti gyvenamaji nama (l. 8). Ju teiginius apie šeimos gyvenima pasistatytame name patvirtina Kelmes rajono savivaldybes administracijos Kukeciu seniunijos pažyma (l. 7 – Lietuvos Respublikos CPK 197 str. 2 d.), todel darytina išvada, kad padovanojus O. V. – M. asmenines nuosavybes teise priklausanti gyvenamaji nama pareiškeju nepilnamete dukra neliks be gyvenamosios patalpos.
Vertinant aptartais irodymais nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog O. V. – M. asmenines nuosavybes teise priklausancio gyvenamojo namo su ukiniais pastatais nuosavybes teises perleidimas nepažeis pareiškeju nepilnametes dukros teisiu ir (ar) teisetu interesu, todel prašymas tenkintinas, duotinas leidimas padovanoti (duomenys neskelbtini), esanti gyvenamaji nama su priklausiniais (ukiniais pastatais).
Rezoliucinė dalis
nutare:
Prašyma tenkinti.
Duoti O. V. – M., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. M., a/k (duomenys neskelbtini) leidima sudaryti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu (duomenys neskelbtini), dovanojimo sandori.
Nutartis neskundžiama.