Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-06 apie 21.00 val. Vilkaviškio r. į Kybartuose esančius pataisos namus nuteistiesiems bandė permesti jiems turėti draudžiamus daiktus, t.y. mobiliuosius telefonus, SIM korteles, baterijų įkroviklį, automobilinį mobiliojo ryšio telefono įkroviklį, mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalį, du vienkartinius medicininius švirkštus su adata. Tokiais savo veiksmais E. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus D. S. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio E. S. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta, dėl jo nuoširdžiai gailisi, stengsis daugiau laiko skirti sūnaus elgesio kontrolei (b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. S. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), iš kurių turinio matyti, kad 2013-11-06 apie 21.10 val. išorinėje Kybartų pataisos namų teritorijoje buvo sulaikyti nepilnamečiai M. S. ir D. S. su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais; M. S. ir D. S. paaiškinimais (b.l. 5, 6), kuriuose jie nurodė nepažįstamo asmens prašymu už atlygį į pataisos namų teritoriją bandę permesti nežinomo turinio paketus; E. S. paaiškinimu (b.l. 7), 2013-11-06 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), 2013-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3439217-13 (b.l. 14-15); pažyma apie asmens baustumą (b.l. ); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad E. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. E. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.